Решение по делу № 2-420/2020 от 22.01.2020

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васькаевой Вере Эрдниевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 октября 2013г. заключило с Васькаевой кредитный договор № №, по которому предоставило ей кредит в размере 500 000 руб. под № годовых, последний платеж подлежал оплате 28 сентября 2018г. Ответчик, получив кредит, погашение не осуществляет, по состоянию на 25 декабря 2019г. задолженность составляет 649 523 руб. 52 коп., из них: основной долг – 393 500 руб. 31 коп., проценты по договору – 218 336 руб. 21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 687 руб. Просит суд взыскать с Васькаевой задолженность по кредиту в размере 649 523 руб. 52 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 695 руб. 24 коп.

Представитель истца Трифонов К.Е. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик, принявшая обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомила Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (раздел 1 Общих условий договора – л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2013г. стороны заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под № % годовых до 28 сентября 2018г.; размер ежемесячного платежа - 16 130 руб., количество ежемесячных платежей – 60, даты ежемесячных платежей указаны в графике платежей.

По Условиям раздела Договора «о погашении задолженности по кредиту» задолженность по кредиту – сумма денег, которую Клиент должен вернуть Банку, включающая в себя: сумму Кредита, проценты за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения), неустойки и убытки.

В п. 9 раздела договора «о правах банка» - банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения Задолженности по Договору, если просроченная задолженность больше 30 календарных дней.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему в соответствии с графиком погашения не вносила.

По состоянию на 25 декабря 2019г. задолженность составляет 649 523 руб. 52 коп., из них: основной долг – 393 500 руб. 31 коп., проценты по договору – 218 336 руб. 21 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 687 руб.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись Васькаевой в кредитном договоре № № подтверждает её согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 649 523 руб. 52 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 22 января 2020г. в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Васькаевой. Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым вышеуказанные меры по обеспечению иска в отношении Васькаевой сохранить до исполнения решения суда.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 649 523 руб. 52 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 9 695 руб. 24 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 56389 от 09 января 2020г.).

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 9 695 руб. 24 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :    

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васькаевой Вере Эрдниевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васькаевой Веры Эрдниевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2013г. в размере 649 523 руб. 52 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9 695 руб. 24 коп., всего 659 218 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести восемнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                          Г. П. Надбитова