Решение по делу № 2-3496/2015 от 12.05.2015

Дело №2-3496/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Корниловой О.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к Девятаеву НГ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Девятаеву Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АстафьеваЛ.Ю. исковое заявление поддержала, пояснив, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Девятаевой Р.П. на семью из пяти человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года: Девятаеву Р.П., дочь-Кошкину Е.Г., дочь-Кошкину М.Г., сына: Кошкина Н.Г., сына-Девятаева Е.Г. Жилой фонд д.Федорцово, в том числе, <адрес>, находится в управлении МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение установленных сроков платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за содержание жилого фонда и коммунальные услуги не производилась, в результате чего у ответчика за период 12 месяцев образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Ответчик неоднократно предупреждался об оплате коммунальных услуг в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого фонда и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Ответчик Девятаев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в их отсутствие не представляли, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Девятаевой Р.П. на семью из четырех человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года: дочь-Кошкину Е.Г., дочь-Кошкину М.Г., сына: Кошкина Н.Г., сына-Девятаева Е.Г. было выделено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.13). В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Девятаев Н.Г., несовершеннолетние Девятаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Девятаева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Жилой фонд <адрес>, в том числе, <адрес>, находится в управлении МУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальным контрактом управления объектами жилищно-коммунального назначения № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7-9).

За жилье и коммунальные услуги муниципальное унитарное предприятия – «СПС Благоустройство» начисляет плату в соответствии с установленными договорами, тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес> чем свидетельствуют данные лицевого счета (л.д.4-5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая не оплачивалась ответчиком, в результате чего у ответчика, образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Вопреки указанным нормам закона наниматель и члены его семьи не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик не представил, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования о взыскании соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению по правилам главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 196, 322 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к Девятаеву Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Девятаева НГ в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилого фонда и коммунальные услуги – <данные изъяты>

Взыскать с ДевятаеваНГ в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н.Пчелинцева