Решение по делу № 7-324/2017 от 18.08.2017

Судья Рожнов Е.В.                  Дело № 7-324/2017

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года      г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривочурова С. М. на постановление судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года, которым

Кривочуров С. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 *** от 17 июля 2017 года, составленному УУП ПП по Курьинскому району младшим лейтенантом полиции Кондратьевым Н.А., 23 мая 2017 года в 15 час. 10 мин., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, Кривочуров С.М. совершил иные насильственные действия в отношении Кривочуровой А.П., а именно, выталкивал с силой из дома, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Кривочурова С.М. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кривочуров С.М. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование ссылается на отсутствие доказательств совершенного проступка, а также его признаков, поскольку выталкивание из дома не нарушает какие-либо охраняемые общественные правоотношения и не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; считает, что его действия являются малозначительными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кривочуров С.М., его защитник Куценко М.Г., а также потерпевшая Кривочурова А.П. не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что 23 мая 2017 года в 15 час. 10 мин. Кривочуров С.М., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Кривочуровой А.П., а именно вытолкнул с силой из дома, причинив последней физическую боль. Действия Кривочурова С.М. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кривочуровым С.М. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2017 года; протоколом осмотра помещений, территорий от 23 мая 2017 года; сообщением о происшествии от 23 мая 2017 года; заявлением Кривочуровой А.П. от 23 мая 2017 года; объяснениями Кривочурова С.М., Поднебесновой А.В., Кривочуровой А.П. Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При этом следует отметить, что судьей исследовано и проанализировано заключение эксперта *** от 30 мая 2017 года, которое нельзя признать допустимым доказательством по делу, так как оно получено с нарушением требований ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы не ознакомлены Кривочуров С.М. и Кривочурова А.П., кроме этого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ознакомлено с заключением эксперта.

Вместе с тем указанное обстоятельство не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку кроме заключения эксперта в материалах дела имеются иные доказательства, с достоверностью подтверждающих вину Кривочурова С.М. в совершении вменяемого правонарушения.

Административный штраф назначен Кривочурову С.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, при наличии смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы Кривочуров С.М. совершил насильственные действия в отношении Кривочуровой А.П., выталкивал с силой из дома, причинив физическую боль, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершенного правонарушения, опровергаются вышеприведенными материалами дела.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при признании правонарушения малозначительным необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье, в связи с чем довод жалобы о малозначительности правонарушения является несостоятельным.

Поскольку по делу нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 31 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кривочурова С. М. – без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк