Решение по делу № 2-5991/2015 ~ М-1965/2015 от 24.02.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре Алпатове А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга об установлении для должника Б.И.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Б.И.В до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявления указывает на такие обстоятельства, что должник Б.И.В является индивидуальным предпринимателем, по состоянию на дату подачи данного заявления по возбужденному исполнительному производству имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 40 405 рублей 61 копеек.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Судебное заседание по правилам ст.117,167 ГПК РФ состоялось в отсутствие заинтересованного лица – Б.И.В, которая о времени и месте его проведения извещалась по адресу места жительства в соответствии с данными регистрационного учета, а также в отсутствие представителя Западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Б.И.В является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Б.И.В, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в размере 40 405 рублей 61 коп., которое направлено заинтересованному лицу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.И.В в пользу взыскателя УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга, предметом исполнения которого является взыскание страховых взносов, пени в размере 40 405 рублей 61 коп.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Из представленных доказательств не усматривается, что неисполнение Б.И.В требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано неуважительными причинами, суду не представлено подтверждение направление Б.И.В копии постановления о возбуждении исполнительного производства и получения им почтового извещения, поэтому нельзя сделать вывод о злостном уклонении должника от исполнения возложенной на него обязанности по уплате страховых взносов в рамках исполнительного производства и целесообразности применения в отношении должника меры в виде ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.

Таким образом, заявителем в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Б.И.В был осведомлен о том, что он является лицом, участвующим в исполнительном производстве, не представлено и доказательств того, что невозможность извещения и вручения копии постановления стала следствием виновных действий самого должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт уклонения Б.И.В от исполнения обязательств по уплате страховых взносов в пенсионный фонд без уважительных причин не установлен, а поэтому законных оснований для ограничения его прав на выезд из Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,103,117,167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга об установлении для должника Б.И.В временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья