Решение по делу № 2-3129/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-3129/2019 <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищерикова Станислава Владимировича к Качановой Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нищериков С.В. обратился в суд с иском к Качановой С.Г. о взыскании суммы по договору займа в размере 500 000 руб., процентов по займу в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3814 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8238 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть денежные средства в размере 510000 руб. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3814 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238 руб. 15 коп.

Истец Нищериков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Качанова С.Г. в судебном заседании факт получения денежных средств в указанном размере, условия договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала, просила предоставить дополнительный срок для исполнения обязательств в добровольном порядке, данной ходатайство судом отклонено как необоснованное, так достоверных доказательств наличия желания и возможности исполнить обязательства в добровольном порядке не предоставлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику по расписке были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть денежные средства в размере 510000 руб.

Содержание расписки полностью соответствует приведенным выше требованиям закона, указывает на то, что денежные суммы в определенном размере были переданы ответчику на условиях возвратности, под процент, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что принятые по договору займа обязательства Качанова С.Г. не выполняет, до настоящего времени сумму долга по краткосрочному займу не возвратила, доказательств обратного не представила, с Качановой С.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 510 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств в установленные сторонами сроки не исполнена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчетам суда составил 3814 руб. 52 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом (л.д. <данные изъяты>) судом проверен, признается верным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8238 руб. 15 коп. (л.д. <данные изъяты>). В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нищерикова Станислава Владимировича к Качановой Светлане Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Качановой Светланы Геннадьевны в пользу Нищерикова Станислава Владимировича задолженность по договору займа в размере 510 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3814 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8238 руб. 15 коп., всего – 522052 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Федорец А.И..