Решение по делу № 33-2910/2017 от 03.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаева И.П.

Дело № 33-2910 поступило 03 июля 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 августа 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Васильевой С.Д., при секретаре Абзаевой В.И., с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халудоровой Г-Х.П. к Харламову Б.Г. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Халудоровой Г-Х.П. на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2017 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Харламова Б.Г. в пользу Халудоровой Г-Х.П. ... руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Харламова Б.Г. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец Халудорова Г-Х.П. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. в связи с причинением <...> вреда ее здоровью в результате ДТП от ... г.

В суде первой инстанции истец Халудорова Г-Х.П. иск поддержала.

Ответчик Харламов Б.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное заочное решение, с которым не согласилась истец, в своей апелляционной жалобе просила его отменить, полагая взысканный размер компенсации морального вреда не соответствующим степени понесенных ею физических и нравственных страданий.

В суд апелляционной инстанции истец Халудорова Г-Х.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика Харламова Б.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подаче заявления об отмене заочного решения в районный суд.

Прокурор Дмитриева Ю.А. считала возможным снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку вопрос об отмене заочного решения разрешается только судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба истца Халудоровой Г-Х.П. на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17.05.2017 г. по делу по иску Халудоровой Г-Х.П. к Харламову Б.Г. о компенсации морального вреда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 239, 240 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Халудоровой Г-Х.П. к Харламову Б.Г. о компенсации морального вреда возвратить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения вопросов в порядке ст.239, ст.240 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: Ц.В.Дампилова

С.Д. Васильева