Решение по делу № 2-1726/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1726/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                              город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Трученковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,

установил:

Воронин В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что <Дата> он приобрел в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» товар – <данные изъяты>, производитель не известен, вес <данные изъяты> килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм. Сумма покупки составила <данные изъяты>. <Дата> он приобрел в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» товар – <данные изъяты>, производитель не известен, вес <данные изъяты> за 1 килограмм. Сумма покупки составила <данные изъяты>.

    На данных товарах отсутствует информация о дате производства, производителе, месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара), пищевой ценности, цена на чека не соответствует цене на этикетке.

В судебное заседание не явился истец Воронин В.А. и его представитель по доверенности Мартиросян Л.Р., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. Не явился представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации», о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

    Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Аналогичные положения изложены в пункте 11 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на предоставление ему возможности незамедлительного получения при заключении договора информации о товаре (работе, услуге).

Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

    В соответствии с пунктом 34 вышеуказанных Правил продаж отдельных видов товаров в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно статье 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов, кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро - и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <Дата> истец приобрел в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» товар – <данные изъяты>, производитель не известен, вес <данные изъяты> килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм. Сумма покупки составила <данные изъяты>. <Дата> истец приобрел в магазине «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации» товар – <данные изъяты>, производитель не известен, вес <данные изъяты> за 1 килограмм. Сумма покупки составила <данные изъяты>.

Товары реализованы без указания информации о дате производства, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способа хранения, срока годности.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком на продажу <№> от <Дата>, согласно которому приобретен товар – <данные изъяты>, вес <данные изъяты> килограмм, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, сумма покупки составила <данные изъяты>, приобретен в магазине ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: город Саратов, <адрес>, а также ярлыком с упаковки товара, на котором нанесена надпись - <данные изъяты>, вес <данные изъяты> кг., цена <данные изъяты>, фасовщица 10, чеком на продажу <№> от <Дата>, согласно которому приобретен товар – <данные изъяты>, вес <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, сумма покупки составила <данные изъяты>, приобретен в магазине ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: город Саратов, <адрес>, а также ярлыком с упаковки товара, на котором нанесена надпись - <данные изъяты>, вес <данные изъяты> кг., цена <данные изъяты>, фасовщица 7.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ООО «Центр реструктуризации», не смотря на надлежащее извещение, в суд не явился, не предоставил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Таким образом, право потребителя на информацию является одним из основных в системе потребительских прав. Именно наличие информации позволяет сделать компетентный выбор на рынке товаров, работ и услуг. Отсутствие необходимой информации на товаре, являющейся обязательной, указывает на нарушение прав потребителя на приобретение товара безопасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании предоставления информации о товаре – <данные изъяты>, а именно: о дате производства, производителе, месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара), пищевой ценности.

Рассматривая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что истец Варфоломеев В.Д. имеет право на компенсацию морального вреда, который безусловно был ему причинен, поскольку был лишен права на предоставление достоверной информации о приобретенном товаре – киви, что не могло не причинить истцу нравственных переживаний.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Воронин В.А. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договорами поручения от <Дата> и от <Дата>.

Согласно пункту 2.2. указанных договоров поручения данные договоры являются распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца Воронина В.А. по доверенности – Мартиросяна Л.Р. на подготовку искового заявления, а также, исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Центр реструктуризации» в пользу Воронина В.А. следует взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ООО «Центр реструктуризации» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.    

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» предоставить Воронину В. А. информацию о товаре – <данные изъяты>: о дате производства, производителе, месте нахождения (юридический адрес) изготовителя товара), пищевой ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Воронина В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 апреля 2017 года

Судья     <данные изъяты>               Ю.Ш. Зотова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>