Решение по делу № 2-2472/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-2472/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Г. к Замятину А.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к Замятину А.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что 30.04.2014 между сторонами был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям указанного договора заказчик поручает, а Замятин А.А. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Во исполнение условий договора им были переданы ответчику все необходимые документы, сведения, информация, необходимые для надлежащего исполнения договора, а также денежные средства в сумме 270000 руб., то есть выполнил свои обязательства в полном объеме. С момента заключения договора ответчиком была оказана услуга, указанная в 4-ом этапе данного договора на сумму 150000 руб. 18.05.2017 им в адрес ответчика были направлены для подписания акт выполненных работ на сумму 150000 руб. и акт невыполненных работ на сумму 120000 руб. До настоящего времени данные акты ответчиком не подписаны. С 30.04.2014 до настоящего времени у ответчика было достаточно времени для выполнения обязательств по договору в полном объеме. Просит расторгнуть договор об оказание юридических услуг № от 30.04.2014, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32099 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 242 руб.

В судебное заседание представитель истца Смирнова А.В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в письменном отзыве. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Замятин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по месту регистрации заказной корреспонденцией. Конверт, направленный по месту регистрации ответчика вернулся по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 165 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресу, в данном случае, по месту регистрации ответчика несет сам адресат.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителя» - исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором.

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы… потребитель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 между Смирновым В.Г. (заказчиком) и Замятиным А.А. (исполнителем) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги согласно нижеуказанных этапов и объема выполняемых работ: 1 этап: провести работу, связанную с подготовкой документов для выдачи техплата на нежилое помещение гаража по <адрес>; 2 этап: провести работы по постановке изменений объекта в кадастровую палату; 3 этап: предоставить документы на госрегистрацию в Управление Росреестра по Кировской области; 4 этап: в случае отказа в постановке объекта на кадастровый учет будут проводиться работы, связанные с подготовкой пакета документов для выдачи разрешения на строительство и введение его в эксплуатацию. Работы по данному этапу оплачиваются заказчиком отдельно (л.д. 8-9).

Договор об оказании юридических услуг в силу п. 5.1 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует вплоть до подписания сторонами акта об оказании услуг (п.2.5) либо до подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (п. 2.6).

Судом установлено, что истец Смирнов В.Г. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику все необходимые документы, сведения, информация, необходимые для надлежащего исполнения договора, а также уплатив ответчику денежные средства, что подтверждается расписками в получении ответчиком денежных средств, а именно расписки от 19.01.2014, от 30.04.2014, от 21.08.2014, от 01.09.2014 и не оспариваются ответчиком (л.д. 10-15)

Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оказав услугу, указанную только в 4-ом этапе договора от 30.04.2014, на сумму 150000 руб.

В связи с чем 31.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в 10-дневный срок возвратить ему выплаченные ответчику по договору денежные средства в сумме 120000 руб.

18.05.2017 Смирновым В.Г. в адрес Замятина А.А. в соответствии с условиями договора от 30.04.2014 был направлен для подписания акт выполненных работ на сумму 150000 руб. и акт невыполненных работ на сумму 120000 руб. (л.д. 27, 28,29).

До настоящего времени данные акты ответчиком не подписаны, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Замятин А.А. нарушает свои обязательства по договору, свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства в вышеуказанной сумме не возвратил, то есть пользовался чужими денежными средствами, суд считает необходимым расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 30.04.2014, заключенный между Смирновым В.Г. и Замятиным А.А.

Принимая во внимание, что указанный договор сторонами подписан, его условия и содержание сторонами не оспариваются, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика Замятина А.А. денежных средств по договору в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Замятина А.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32099 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Претензия истца от 31.03.2017 о возврате денежных средств в сумме 120000 руб. ответчиком не исполнена. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору № от 30.04.2014 на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора займа от 30.04.2014.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32099 руб. 39 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика Замятина А.А. в пользу истца Смирнова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32099 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Смирнова В.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 242 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова В.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 30.04.2014, заключенный между Смирновым В.Г. и Замятиным А.А.

Взыскать с Замятина А.А. в пользу Смирнова В.Г. денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32099 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 242 руб., всего 156341 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017