Решение по делу № 2-1368/2020 от 22.04.2020

36RS0005-01-2020-001169-50

№ 2-1368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2020 года                                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четкина Эдуарда Викторовича к Костылеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Четкин Э.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.04.2019 заключил с Костылевым А.А. договор беспроцентного займа между физическими лицами № 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 220 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок не позднее 01.06.2019.

В установленный срок заем ответчиком не возвращен.

Согласно п. 7 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Четкин Э.В. просил суд взыскать с Костылева А.А. сумму основного долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами № 1 от 27.04.2019 в размере 220 000 руб., неустойку в размере 19602 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5596 руб.

От Четкина Э.В. поступило заявление об отказе от иска, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержанием заявления об отказе от иска.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Тем самым, истцу следует возвратить 3917,20 руб. (5596 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Четкина Эдуарда Викторовича от иска к Костылеву Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику 70% (т.е. 3917,20 руб.) от государственной пошлины в размере 5596 руб., уплаченной Четкиным Эдуардом Викторовичем по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко