Решение по делу № 33а-6307/2019 от 13.02.2019

    Судья: Карабалиева С.В.                                           Дело <данные изъяты>а-6307/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года апелляционную жалобу Баевского Р. П. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> к Баевскому Р. П. о взыскании задолженности по налогам,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Баевского Р.П.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском, просила просит взыскать с Баевского Р.П. в пользу ИФНС России по <данные изъяты> МО задолженность по транспортному налогу в размере 4794 руб. за 2015 года, пени по транспортному налогу в размере 111 руб. 86 коп. за 2015г., пени за 2014г. в размере 751 руб. 81 коп., налог на имущество в размере 2524 руб. за 2015 год, пени по налогу на имущество в сумме 702 руб. 77 коп. за 2014 год.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <данные изъяты> Баевский Р.П. в соответствии со ст.ст. 357,400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

    В апелляционной жалобе Баевский Р.П. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии с решением Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> установлены следующие ставки налога исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества: до 300 000руб. включительно – 0,1%; свыше 300 000руб. до 500 000руб. включительно – 0,15%; свыше 500 000 руб. до 1000 тыс. руб.– 0, 65 %; свыше 1 000 руб. – 2,0.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <данные изъяты>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что Баевскому Р.П. принадлежит на праве собственности имущество: квартира по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты> квартира по адресу: <данные изъяты>.

В связи с чем, Баевский Р.П. в соответствии с Законом РФ 09.12.1991г. <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За административным ответчиком Баевским Р.П. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «НИССАН ИКС-ТРЕИЛ»,2010 года выпуска.

В силу действующего законодательства административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом были направлены почтой налоговые уведомления:

- от <данные изъяты> <данные изъяты> по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 4794 руб. и оплате налога на имущество в размере 2524руб.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке суммы налогов согласно данным уведомлениям в установленные сроки не уплачены налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования:

<данные изъяты> в котором Баевскому Р.П. было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество в размере 2524 руб.; <данные изъяты> в котором Баевскому Р.П. было предложено уплатить в добровольном порядке транспортный налог в сумме 4794 руб., пени по транспортному налогу в размере 3494 руб. 97 коп. и 344 руб. 24 коп., налог на имущество в сумме 4217 руб. 63 коп., пени на налог на имущество в сумме 3150 руб. 59 коп. и 316 руб. 27 коп.

В результате неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, по сведениям налогового органа, размер задолженности составил: транспортный налог за 2015 год в сумме 4794руб., пени по транспортному налогу за период 2015 год – 111 руб. 86 коп.; пени по транспортному налогу за 2014 год- 751 руб. 81 коп.; налог на имущество за 2015 год в размере 2524 руб., пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 702, 77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <данные изъяты> в адрес мирового судьи судебного участка 142 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности.

<данные изъяты> в отношении Баевского Р.П. был вынесен судебный приказ.

<данные изъяты> в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Абзац 2 п. 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ИФНС России по <данные изъяты> МО обратилась в суд с настоящими требованиями <данные изъяты>, то есть в срок.

Учитывая, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени не погасил, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Баевский Р.П, привел два довода, свидетельствующих, по его мнению, о наличии оснований к отмене решения суда, а именно, указал, что получил извещение о дате и времени слушания дела <данные изъяты>; квартира по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, в 2015 году ему не принадлежала.

Усматривается, что судом в адрес Баевского Р.П. <данные изъяты> выслано извещение о дате и времени слушания дела <данные изъяты>, т.е. требования ст. 96 КАС РФ судом соблюдены.

В заседании судебной коллегии Баевский Р.П. подтвердил, что транспортный налог им оплачен после вынесения решения суда <данные изъяты>, если бы он присутствовал в судебном заседании, он бы указал, что квартира ему не принадлежала в 2015 году.

Вместе с тем, усматривается, что Баевский Р.П. проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегия сделан запрос в Управление Росреестра по <данные изъяты>, в Ногинский филиал <данные изъяты> МОБТИ. Имеющиеся у него сведения представлены налоговым органом.

Согласно сведениям налогового органа, ему представлены сведения о принадлежности вышеуказанной квартиры Баевскому Р.П. с <данные изъяты>.

Согласно ответу Управления Росреестра по <данные изъяты>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано <данные изъяты>, на основании договора на передачу квартиры (комнаты) в собственность.

Согласно сведениям технического паспорта на данную квартиру по состоянию на <данные изъяты>, правообладателем данной квартиры является Баевский Р. П., на основании постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Поскольку приватизация квартиры в собственность Баевского Р.П. имела место <данные изъяты>, судебная коллегия считает подтвержденными сведения о принадлежности вышеуказанной квартиры Баевскому Р.П. на праве собственности по состоянию на 2015 год.

В связи с чем вывод суда о взыскании с Баевского Р.П. налога на имущество в отношении указанной квартиры за 2015 год является правомерным.

Оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи