Решение по делу № 2-307/2020 от 20.05.2020

22RS0016-01-2020-000345-58

№ 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                                с. Волчиха

        Волчихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Макарову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Макарову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda государственный регистрационный помер В655НУ152, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства CHASER (до 2001 г.в.) TOYOTA государственный регистрационный помер Е993УА22, которым управлял водитель Макаров ФИО7

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средств Honda, государственный регистрационный номер В655НУ152, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 81490,00 руб.

       В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на дату выплаты страхового возмещения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации». При этом данные положения применяются к отношениям между потерпевшим и страхователями страховщиками, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений.

Истец ссылается на то, что в момент ДТП Макаров К.В. имел полис ХХХ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно нормы подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО действовали.

          Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 81490,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2645,00 рублей.

        Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров К.В., его представитель Посвистак И.А. в судебном заседании иск ответчика не признали, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие», а потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая оплатила от имени ООО «СК «Согласие» ремонт транспортного средства в размере 81490 рублей.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения бланка извещения о ДТП.

Собственник автомобиля Honda, государственный регистрационный номер В655НУ152, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав данный случай страховым, страховщик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» оплатила стоимость ремонта транспортного средства в сумме 81490 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. Макаровым К.В. и ФИО1 с участием эксперта оценщика ООО «Гарант» осуществлявшего фотофиксацию места ДТП и поврежденного автомобиля и оказывавший помощь в заполнении извещения.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии составлено в 2-х экземплярах направлено потерпевшим ФИО1 в свою страховую компанию ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», а ответчиком Макаровым К.В. копию извещения в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ссылается на то, что страховщик не выдал застрахованному в ООО «СК «Согласие» Макарову К.В. соответствующих документов о получении извещения о совершенном ДТП (страховом случае).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в счет страхового возмещения ФИО1 подлежит взысканию с лица, причинившего вред только в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств CHASER (до 2001 г.в.) TOYOTA, государственный регистрационный номер Е993УА22, которым управлял водитель Макаров ФИО7 и автомобиля Honda государственный регистрационный помер В655НУ152, которым управлял водитель ФИО1, норма, на которую ссылается истец, как на основание своих требований, уже не являлась действующей. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda, государственный регистрационный номер В655НУ152, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства CHASER (до 2001 г.в.) TOYOTA, государственный регистрационный номер Е993УА22, которым управлял водитель Макаров ФИО7

Гражданская ответственность водителя Макарова К.В. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения бланка извещения о ДТП.

ФИО1, владелец автомашины Honda, государственный регистрационный номер В655НУ152, обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» признав данный случай страховым оплатила стоимость ремонта транспортного средства в сумме 81490 рублей.

          Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

         Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

          По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

           Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ООО СК «Согласие» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из пояснений ответчика Макарова К.В. следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии им передано представителю ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ссылается на то, что страховщик не выдал застрахованному в ООО «СК «Согласие» Макарову К.В. соответствующих документов о получении извещения о совершенном ДТП (страховом случае). Данные обстоятельства ответчик письменно подтвердить не может.

Однако, как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей. Следовательно, поскольку ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма уже не являлась действующей, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с Макарова К.В. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Макарову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

       Судья Грибанов В.С.