Решение по делу № 11-526/2017 от 02.08.2017

                                        Дело № 11-526/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    15 августа 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НБ «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года о возврате заявления Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кириллиной Кыданы Егоровны задолженности по кредитному договору,

установил:

____ 2016 года мировым судьей судебного участка №63 г. Якутска вынесено определение о возврате заявления ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кириллиной Кыданы Егоровны задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кириллиной К.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 103209,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1632 руб.

____ 2016 года мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору мотивированное тем, что банком к заявлению приобщены только светокопии документов, не заверенные надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

      В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что ПАО НБ «ТРАСТ» к заявлению приобщены только светокопии документов, не заверенные надлежащим образом, в силу ст. 71 ГПК РФ представленные заявителем документы не являются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст).

Так, пунктом 3.26 названного ГОСТ Р 6.30-2003 предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из указанных положений следует, что заверенные копии документов организации должны содержать совокупность реквизитов: удостоверительную надпись, подпись уполномоченного лица и печать организации. При этом данные реквизиты должна содержать копия каждого заверяемого документа.

Как видно из представленного материала, заявителем ПАО НБ «ТРАСТ» приведенные выше требования законодательства при подаче заявления в суд не были выполнены, в обоснование заявленных требований представлены копии документов по кредитному договору, не заверенные надлежащим образом, удостоверительные реквизиты проставлены только на выписке из протокола и доверенностях на имя Г. Л. при этом на копии кредитного договора и приложенных к нему документов указанные реквизиты отсутствуют.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что все приложенные к заявлению документы заверены надлежащим образом представителем по доверенности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены представленными материалами.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно исходил из того, что ПАО НБ "ТРАСТ" при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа не выполнил требования ст. 124 ГПК РФ, следовательно, в силу положений ст. 125 ГПК РФ имелись основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска является законным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░