Решение по делу № 2-3693/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-3693/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием истца Сырыгиной А. В. и ее представителя Бишаревой А.О., действующей на основании устного заявления истца в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырыгиной А. В. к и.о. заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Киряковой А. С. и УФССП по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Сырыгина А.В. обратилась в суд с иском к УФССП по Пермскому краю об уменьшении исполнительского сбора, указав в обоснование, что в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора. В соответствии со ст. 112 Закона и с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, в качестве уважительных причин рассматриваются фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Снижение размера исполнительского сбора допускается в зависимости от характера совершенного правонарушения, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должны быть учтены фактические обстоятельства, в том числе соразмерность наказания совершенному правонарушению, имущественное положение должника и другое. При этом законодательно закрепленный перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим. Размер установленного судом обязательства солидарных должников перед взыскателем, в свою очередь, повлек за собой невозможность исполнения решения суда и требование исполнительного документа в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней. При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора Сырыгина А.В. еще более будет испытывать материальные затруднения. Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Сырыгиной А.В. В действиях заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере 7%. Сырыгина А.В. является пенсионером, иного заработка не имеет, пенсия составляет 8 400 руб. Общая сумма ежемесячных удержаний по исполнительным производствам составляет 50%, т.е. 4 200 руб. Следовательно, у истца не было и нет возможности осуществить оплату задолженности в общей сумме более одного миллиона рублей в добровольном порядке в течении семи дней с момента вынесения постановления. Величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю за ДД.ММ.ГГГГ, в расчете на душу населения, для пенсионеров - 7889 руб. Ежемесячный доход Сырыгиной А.В. составляет 4 200 руб., что практически в 2 раза меньше, чем прожиточный минимум. Законодательно предусмотрено взыскание исполнительского сбора не менее 1000 рублей с должника гражданина, с учётом ряда обстоятельств, в том числе имущественного положения. На основании изложенного, Сырыгина А.В. просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, с 122 855,38 руб. до 1 000 руб.

Истец Сырыгина А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Бишарева А.О. исковые требования поддерживает, пояснила, что снижение исполнительского сбора допускается в связи с имущественным положением. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем должны были учитываться фактические обстоятельства. Степень вины Сырыгиной А.В. минимальна. Она не смогла осуществлять рабочую деятельность, не смогла своевременно погасить задолженность. Доходами истца является пенсия в размере 8400 рублей, что не составляет даже прожиточного минимума. Удержание из пенсии составляют 4200 руб. Истец имеет серьезное заболевание – сахарный диабет, гипертонию. Суммы, что остается после удержания не хватает на обеспечение самых необходимых потребностей и квартплаты. Приставами арестован автомобиль, производятся списания со счетов. Квартира, в которой истец проживает, ей не принадлежит, это долевая собственность. Считает, что обстоятельства являются исключительными. Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено снижение исполнительского сбора со 120 тысяч рублей до 1 тысячи рублей.

Ответчик и.о. заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Кирякова А.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

УФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении не ходатайствовал.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Орджоникидзевским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1 738 185.88 руб.На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Кунщиковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сырыгиной А.В.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даминбаевым И.Р. вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 122 855,38 руб. по исполнительному производству в связи с тем, что должник (истец) не исполнил исполнительный документ без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 3, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит на лице, не исполнившем обязательство.

Отсутствие у должника необходимых денежные средств, не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством для добровольного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств того, что с момента вступления решения суда в законную силу и до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником принимались достаточные и необходимые меры для исполнения решения суда, либо имелись объективно непредотвратимые обстоятельства и (или) другие непредвиденные, непреодолимые препятствия своевременного исполнения решения суда, находящиеся вне контроля должника. Тот факт, что истец является пенсионером, имеет заболевания, также не может быть признан чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством для совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, поскольку исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возможно за счет имущества должника.

Учитывая длительность неисполнения судебного решения в полном объеме, непредставление доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сырыгиной А. В. об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю Киряковой А. С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских