Решение по делу № 2а-2176/2016 от 22.08.2016

Дело № 2а-2176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 06 сентября 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Загайновой Е.А.,

при секретаре Юмадиловой А.Х.,

с участием:

представителя административного истца Кулимбетова А.Р.,

прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к Ишмухаметову Г.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ишмухаметова Г.А., на основании п. 1 ч. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 3 года, с административным ограничением «обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

В обоснование своих требований указывает, что Ишмухаметов Г.А. осужден приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Г.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 21 день. После освобождения Ишмухаметов Г.А. один проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей по <адрес> – ФИО1, и по <адрес> – ФИО2 Ишмухаметов Г.А. характеризуется положительно, как приветливый, вежливый, не скандальный. Участковый уполномоченный характеризует Ишмухаметова Г.А. удовлетворительно. Ишмухаметов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Кулимбетов А.Р., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик Ишмухаметов Г.А. в судебное заседание не явился, органом внутренних дел по Саткинскому району, подавшим административное исковое заявление, явка Ишмухаметова Г.А. не обеспечена, сведений о его надлежащем извещении также не имется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Соловьевой Е.Г., полагавшей, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Ишмухаметова Г.А. удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, и суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. Поданное начальником ОМВД России по Саткинскому району административное исковое заявление соответствует требованиям ст. 271 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Ишмухаметов Г.А. осужден приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное Ишмухаметовым Г.А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года), действовавшей на момент совершения Ишмухаметовым Г.А. преступления в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Ишмухаметов Г.А. освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 21 день, соответственно, срок погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Г.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова Г.А. (л.д. 28).

Других сведений, подтверждающих совершение в течение одного года Ишмухаметовым Г.А. административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в представленных материалах не имеется и в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным условием для установления административного надзора в отношении лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость, является совершение двух и более административных правонарушений в течение одного года, но, учитывая, что установленное законодателем условие заявителем не было соблюдено, то и оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении Ишмухаметова Г.А. не имеется.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░