Решение по делу № 2-2137/2019 от 26.11.2019

Дело № 2 – 2137 / 2019

(УИД 23RS0004-01-2019-003638-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.-к. Анапа «20» декабря 2019 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова И.А. к Меньшиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова И.А. обратилась в суд с иском к Меньшиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В настоящее время от истицы Меньшикова И.А. в суд поступило заявление об отказе от заявленного иска.

Истица Меньшикова И.А., ее представитель Соляная Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности (...)1 от 17.08.2018г., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификаторов почтового отправления 000, 000, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания либо о проведении заседания в их отсутствие не представили.

Ответчик Меньшиков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 000, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России в г.-к. Анапа по вопросам миграции, Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о проведении заседания в их отсутствие не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что неявка сторон в заседание не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем Меньшикова И.А. указывает в своем заявлении, адресованном суду.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца Меньшикова И.А. от исковых требований к Меньшиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц, при этом последствия принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по ним истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и необходимости прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты госпошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с квитанцией № 000 от 18.10.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, указанная сумма по оплате госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Меньшикова И.А. от иска к Меньшиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Меньшикова И.А. к Меньшиков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Возвратить Меньшикова И.А. уплаченную госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговой орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего определения и оригинала платежного документа об оплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов