Решение по делу № 12-168/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                           02 июня 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснова С.В. и его защитника адвоката по ордеру № 748790 от 02.06.2020 Хральченко С.И.,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Утешева С.П.,

рассмотрев жалобу Краснова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 08 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Краснова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области Москвичевой З.Р. от 08 ноября 2020 года, Краснов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Краснов С.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

    В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Краснов С.В. и его защитник адвокат Хральченко С.И. полагали постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку сотрудники ГИБД не были свидетелями управления Красновым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указали, что Краснов С.В. после съезда автомашины в кювет около 21 часа 29 июля 2019 года вместе с пассажиром ФИО1. пошли в поселок за помощью, поняв, что помощи не получить, выпили спиртные напитки (водку) около магазина в п. Токарево, а затем около 01 часа 30 июля 2019 года решили вернуться к автомашине за документами. Уже отходя от автомашины, увидели движущуюся автомашину «Скорой помощи», которую ФИО1 остановил, после чего их обоих отвезли в больницу, куда затем прибыли сотрудники ГИБДД. Также Краснов С.В. указал, что подписи в объяснении от 30 июля 2019 ему не принадлежат. «Скорую помощь» вызывал ФИО1 когда и зачем Краснову С.В. неизвестно.

    Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что к ним поступил вызов от дежурного по ГИБДД о произошедшем ДТП, при приезде на месте там уже находилась бригада «Скорой помощи», которую вызвал ФИО1 сообщивший, что водитель зажат в автомашине, лежит без сознания. И Краснов С.В., и ФИО1 уже находились в машине «Скорой помощи», после доставлении данных граждан в больницу с них были взяты объяснения, проведено освидетельствование Краснова С.В. на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. При получении объяснений Краснов С.В. не отрицал управление автомашиной, сам подписал объяснение. Оснований для подделки подписи не имелось, поскольку при отказе Краснова С.В. от подписи просто бы указали на такой отказ.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что 30.07.2019 в 01 час 00 минут Краснов С.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Кленовая со стороны дома № 58 в сторону п. Черничное Выборгского района Ленинградской области, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Мировым судьей в подтверждение, что Красновым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 47 АВ 111949 от 30.07.2019; протокол о задержании транспортного средства № 47 АВ № 111725 от 30.07.2019; акт № 100150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2019; показания прибора от 30.07.2019, согласно которым установлена концентрация этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха с учетом допустимой погрешности в размере 1,159 мг/л; рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 30.07.2019, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Краснова С.В. в совершении данного административного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны Краснова С.В. в указанных протоколах не зафиксировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), в соответствии с п. 3 которых достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Краснов С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,159 мг/л у Краснова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Краснов С.В. согласился, о чем свидетельствует произведенная им собственноручно запись «согласен».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, факт управления Красновым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Мировой судья, при рассмотрении настоящего дела, правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Краснова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его материального положения, характера трудовой деятельности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд, проверив дело в полном объеме, приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Краснова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы, приводимые Красновым С.В. при рассмотрении жалобы о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и употребил спиртные напитки уже после ДТП, суд не принимает во внимание, полагая их избранным способом защиты.

Так, согласно объяснениям Краснова С.В. от 30.07.2019 им не отрицалось управление автомашиной 30.07.2019 около 01 часа (л.д. 21). В объяснениях ФИО1 от 30.07.2019 также указано, что 30.07.2019 около 01 часа он находился в движущейся автомашине под управлением Краснова С.В., при этом указано, что перед поездкой они распивали пиво (л.д. 22).

Согласно сообщению из медучреждения (л.д. 19) ФИО1 был доставлен с больницу сан.транспортом с многочисленными повреждениями в 02 часа 00 минут, что согласуется с временем произошедшего ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении – 01 час 00 минут, и находится в противоречии с версией Краснова С.В. о времени ДТП – 21 час 29.07.2019, учитывая, что сам Краснов С.В. подтвердил вызов бригады «Скорой помощи» именно ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Краснова С.В., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 08 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Краснова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Краснова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

           Судья подпись Копия верна.

Судья                                                          М.В. Прокопьева