Решение по делу № 12-37/2019 от 24.09.2019

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

Дело № 12-37/2019 (№ 5-581/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шагонар                                     17 октября 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сата Ч.М.,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сата Ч.М..

Должностное лицо на судебное заседание не явилось, был извещен надлежащим образом.

Сат Ч.М. и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Из постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2019 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сата Ч.М. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия вышеуказанного постановления должностным лицом получено 12 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 47.

Однако апелляционная жалоба была направлена в суд 23 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

Между тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2019 года должностным лицом получено 12 сентября 2019 года, соответственно последним днем обжалования является 20 сентября 2019 года. Не смотря на это, должностное лицо обратилось в суд с ходатайством только 23 сентября 2019 года, то есть, у заявителя было достаточно времени обратиться с жалобой в суд в установленные законом сроки.

Однако, заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

В связи с этим, указанные заявителем основания о восстановлении пропущенного срока обжалования, нельзя признать уважительными. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.

На основании изложенного руководствуясь частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сата Ч.М., отказать.

Председательствующий                                              Э.Н. Кандауров