№ 2-992/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2016 года ст. Милютинская
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
с участием: представителя истца Солодковой С.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2016г., представителя ответчиков Машлякевич А.П., Артеменко Т.С., Ситникова В.В. - адвоката Салимова А.Ш.,
при секретаре Мартозине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации «Светочниковское сельское поселение» Милютинского района Ростовской области к Артеменко Т.С., Залещук О.В., Машлякевич А.П., Раненко А.П., Ситникову В.В., Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Гордиенко Н.Н., о признании за МО «Светочниковское сельское поселение» права собственности на невостребованные земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Светочниковского поселения обратилась в суд с первоначальными требованиями к ответчикам Артеменко Т.С., Залещук О.В., Машлякевич А.П., Раненко А.П., Ситникову В.В., Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф., ссылаясь на то, что в ходе реорганизации совхоза «<данные изъяты>» постановлением главы Администрации Милютинского района Ростовской области от 7 мая 1992 года №, сельхозугодья, расположенные на территории совхоза общей площадью <данные изъяты> были переданы в собственность его работникам, в том числе Артеменко Т.С., Д.Н.М., Д.Н.И., Залещук О.В., М.В.А., Машлякевич А.П., Раненко А.П., Ситникову В.В., Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф..
Данные граждане не передали свои доли в праве общей собственности в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд.
Орган местного самоуправления поселения составил список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 2 ст. 12.1 Закона N 101-ФЗ м утвердил их после необходимых процедур.
Было установлено, что собственники земельных долей Д.Н.М., Д.Н.И., М.В.А. умерли. Никто из наследников наследство не принял.
Артеменко Т.С., Залещук О.В., Машлякевич А.П., Раненко А.П., Ситников В.В., Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф. наделялись земельными долями, их смерть в ОЗАГС не зарегистрирована. Установить местонахождение указанных граждан не удалось. О своих правах на земельную долю они не заявляли.
Земли <данные изъяты> находятся в границах территории муниципального образования «Светочниковское сельское поселение».
На основании изложенного, просят суд:
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, пашня, пастбище, следующих граждан:
Ситников В.В. - 1 доля
Залещук О.В. - 1 доля
М.В.А.- 1 доля
Д.Н.М. - 1 доля
Д.Н.И. - 1 доля
Раненко А.П. - 1 доля
Артеменко Т.С. - 1 доля
Машлякевич А.П. - 1 доля
Тесля Ф.Д. - 1доля
Тесля У.Ф. - 1 доля.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Светочниковское сельское поселение» на земельные доли указанных граждан, признанные в установленном статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке невостребованными, а именно - 10 долей общим размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, пашня, пастбище.
Во время судебного разбирательства были получены сведения о том, что Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф., Артеменко Т.С., Раненко А.П., М.В.А. умерли. Их наследники не обнаружены, в связи с чем определением суда к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, как возможный наследник выморочного имущества (земельных долей) умерших граждан.
Ответчики Д.Н.М., Д.Н.И. умерли. Их наследником является Гордиенко Н.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Определением суда производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований администрации «Светочниковское сельское поселение» Милютинского района к Гордиенко Н.Н. о признании за МО «Светочниковское сельское поселение» права собственности на невостребованную земельную долю наследодателей Д.Н.М., Д.Н.И., было прекращено, ввиду отказа истца от заявленных требований к указанному ответчику.
В судебном заседании представитель администрации Светочниковского сельского поселения Солодкова С.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования Администрации по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Залещук О.В. в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, письменных возражений на иск не представила. О дне слушания дела была извещен судом по адресу её регистрации, указанной в адресной справке, запрошенной судом : <адрес>.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Фактическое место жительство и (или) регистрации ответчиков: Машлякевич А.П., Ситникова В.В. судом не установлено. В связи с чем, для защиты их прав, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Салимов А.Ш., который возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца – Солодкову С.А., представителя ответчиков адвоката Салимова А.Ш., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В судебном заседании установлено, что в ходе реорганизации совхоза «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> было произведено выделение земельных долей гражданам, в том числе под № значится Ситников В.В., под № значится Раненко А.П., под № значится Машлякевич А.П., под № значится Залещук О.В., под № значится Артеменко Т.С., под № значится М.В.А., под № значится Тесля Ф.Д., под № значится Тесля У.Ф. (л.д. 33-44).
Собственники земельных паев: Ситников В.В., Машлякевич А.П., Залещук О.В. не распоряжаются ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок. Право собственности на выделенный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ними не зарегистрировано.
Умершие граждане собственники земельных паев: Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф., Артеменко Т.С., Раненко А.П., М.В.А. своими земельными долями так же не распорядились, право собственности в ЕГРП не зарегистрировали. Согласно сообщению нотариуса, наследственные дела к их имуществу не заводились. Их имущество является выморочным.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности ( л.д. 25-26).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В районной газете «Луч» № от 15.04.2016 года был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного массива <данные изъяты> (л.д. 14).
Установленный законом 90-дневный срок истек 15.07.2016 года. От ответчиков либо наследников умерших дольщиков, претендующих на земельные паи до настоящего времени не поступило никаких заявлений, землей вышеуказанных умерших граждан никто не воспользовался.
Администрацией муниципального образования «Светочниковское сельское поселение» повторно в газете «Луч» № от 05.08.2016 года было опубликовано сообщение о созыве собрания собственников долей, которое будет проводится 16 августа (л.д. 16).
Согласно протокола собрания от 16.08.2016 года. участников общей долевой собственности, организованного согласно объявлению в газете «Луч» никто не явился, в связи с чем был утвержден список 10-ти невостребованных земельных долей, предоставленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из земельных долей принадлежащих ответчикам по данному иску ( л.д. 45-47).
Постановлением главы администрации Светочниковского сельского поселения от 16.08.2016г. № был утвержден список невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты> ( л.д.48).
Таким образом, установлено, что истцом соблюдены условия для обращения в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на спорные земельные участки.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что имеются основания для принудительного изъятия и отчуждения в муниципальную собственность земельных долей, принадлежащих Залещук О.В., Машлякевич А.П., Ситникову В.В., в связи с не использованием ими надлежащим образом предоставленных земельных участков
Имеются так же основания для признания за истцом права собственности на земельные доли умерших Тесля Ф.Д., Тесля У.Ф., Артеменко Т.С., Раненко А.П., М.В.А., так как они, при жизни не распорядились ими в течении всего времени с момента передачи, их земельные доли являются невостребованными и вымороченным имуществом, так как их наследство никто не принял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░
2.░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░
3.░.░.░. - 1 ░░░░
4.░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░
5.░░░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░
6.░░░░░░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░
7.░░░░░ ░.░. - 1░░░░
8. ░░░░░ ░.░. - 1 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2002 ░░░░ № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - 8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░