Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит освободить от наложения ареста, произведенного (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС (номер обезличен) от 20.07.2016г., о взыскании со ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России», следующее имущество: - автомобиль (данные обезличены) 1,6 GL AT, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена)., цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля (данные обезличены) идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), год выпуска: 2008г., цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен) истцу был передан автомобиль, комплект ключей и документы. Установленная договором цена была оплачена истцом в полном объеме.

Истица обратилась в органы ГИБДД с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, однако в приеме документов ей было отказано ввиду наличия ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО8 возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа ФС (номер обезличен) от 20.07.2016г. судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных снований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по зсем существенным условиям договора. В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.119 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля (данные обезличены), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена) цвет: черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен) ответчик передал истцу автомобиль, комплект ключей и документы, а истцом была оплачена стоимость автомобиля в полном объеме.

При обращении истицы в органы ГИБДД с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, в приеме документов ей было отказано ввиду наличия ареста в виде запрета на регистрационные действия, поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая была взыскана Кстовским городским судом Нижегородской области.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в рамках которого (дата обезличена) было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля (данные обезличены), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), (дата обезличена)

На момент приобретения автомобиля истцу о наличии каких-либо арестов и обременении автомобиля известно не было. Обязательства по Договору купли-продажи со стороны истца выполнены в полном объеме.

Кроме того, решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в исковых требованиях ФИО4 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный номер (номер обезличен), (дата обезличена), от (дата обезличена), недействительной и применении последствия недействительности сделки, отказано.

Истец ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль (данные обезличены) указанный в постановлении от (дата обезличена) о запрете на регистрационные действия не является в настоящее время имуществом принадлежащим должнику ФИО4, а является собственностью истца ФИО2, в связи с чем находит заявленные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░4, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): (░░░░░ ░░░░░░░░░), (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-57/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ткачук Елена Васильевна
Ответчики
Столяр Денис Александрович
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Кстовское МРО УФССП по Нижегородской области
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
kstovsky.nnov.sudrf.ru
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Подготовка дела (собеседование)
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Производство по делу возобновлено
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее