Решение по делу № 12-119/2020 от 02.03.2020

УИД 21MS0048-01-2020-000085-17

№ 12- 119/2020                                                     мировой судья     Чумарова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                                        г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшкина Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 21.02.2020, вынесенное в отношении Матюшкина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 21.02.2020 Матюшкин Александр Алексеевич ( далее Матюшкин А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Матюшкин А.А просит вынесенное в отношении него постановление отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Матюшкина А.А. прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 11.01.2020 в 03 час. 55 мин. возле <адрес> водитель Матюшкин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; шаткая походка, неустойчивость позы.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Матюшкину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Матюшкин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей ФИО7, понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2020 следует, что в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10. Матюшкин А.А., имеющий признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

Отказ Матюшкина А.А. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено его подписью, подписями понятых и должностного лица.

При таких обстоятельствах законность требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, как и соблюдение им порядка направления Матюшкина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает. Отказ Матюшкина А.А. от его прохождения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Матюшкина А.А. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также о том, что свидетели его оговаривают, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Утверждение Матюшкина А.А. о том, что мировой судья оставил без рассмотрения заявленное им ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля его подруги, является несостоятельным, так как при рассмотрении дела подобное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, им не заявлялось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

С учетом изложенного, Матюшкин А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Матюшкину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Матюшкина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 21.02.2020, вынесенное в отношении Матюшкина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матюшкина Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Судья                                                          Г. Н. Альгешкина