Решение по делу № 5-98/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-98/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года                             г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Сухарев А.В.,

при секретаре Седовой А.П.,

с участием Домнишора Дорина, его защитника Харитонова В.А.,

потерпевшего Кондрашова С.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Домнишора Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспекторам по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Прониным С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 напротив <адрес> Домнишор Д., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигался по <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и не занял заблаговременно крайнего положения на проезжей части в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Кондрашова С.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Домнишор Д. виновным себя не признал и пояснил, что он двигался на указанном выше автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Ему необходимо было совершить поворот налево. Для этого он занял крайнее левое положение на проезжей части, включил указатель левого поворота, пропустил движущиеся во встречном положении автомобили, после чего стал совершать поворот налево. В этот момент, когда его автомобиль передней частью пересек разделительную линию в него между левыми передними крылом и дверью ударил мотоцикл под управлением Кондрашова С.Ю. Он никаких требований ПДД РФ не нарушал.

Защитник Харитонов В.А. просил прекратить производство по делу в отношении Домнишора Д. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Кондрашов С.Ю. счел вину Домнишора Д. доказанной и показал, что он двигался на указанном мотоцикле Ямаха по <адрес>. Впереди него попутно в крайнем правом положении на их полосе движения медленно двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Домнишора Д. Он (Кондрашов) решил опередить данный автомобиль. В этот момент автомобиль <данные изъяты>, не подав сигнал указателя поворот налево, стал резко совершать поворот налево или разворот из крайнего правого положения на проезжей части. В результате автомобиль оказался на пути траектории движения мотоцикла и произошло столкновение.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Морозова С.Ю. показала, что она не знает ни Домнишора Д., ни Кодрашова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она остановила свой автомобиль у <адрес>. Ей нужно было попасть в № по указанной улице, для чего ее перейти. Она стояла и ждала, когда сможет перейти дорогу. В этот момент по <адрес> двигался автомобиль отечественного производства. Данный автомобиль двигался около 20 метров медленно, подал сигнал левого поворота, ехал в непосредственной близости от разделительной полосы таким образом, что расстояние между автомобилем и разделительной полосой не позволяло другому транспортному средству, в т.ч. и мотоциклу проехать. В месте, где имелась прерывистая линия автомобиль остановился, пропустил другие автомобили, движущиеся во встречном направлении, а затем стал поворачивать налево. Когда автомобиль выехал передней частью на полосу встречного движения в этот автомобиль в районе левых передних крыла-двери ударил движущийся в попутном направлении сзади мотоцикл. После этого мотоцикл откинуло на проезжую часть, а мотоциклист перелетел через автомобиль и упал, автомобиль после столкновения проехал несколько метров и остановился. Удар произошел на полосе встречного для мотоцикла и автомобиля движения уже после того, как автомобиль стал поворачивать. При этом непосредственно после указанного ДТП у нее сотрудники полиции отбирали объяснения. В связи с чем ее объяснения отсутствуют в материалах - она не знает.

Аналогичные показаний дала допрошенная судом в качестве свидетеля Домнишор А.М. (супруга Домнишора Д.), которая являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении Домнишор Д. нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 ПДД РФ устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Однако, собранными по делу доказательствами не установлено, что Домнишор Д. нарушил указанные выше положения ПДД РФ.

Так из объяснений Домнишора Д., показаний свидетелей Морозовой С.Ю. (непосредственного очевидца ДТП и никак не заинтересованной в исходе дела), Домнишор А.М., перед началом поворота налево автомобиль <данные изъяты> под управлением Домнишора Д. занял крайнее левое положение на проезжей части своей полосы движения, подал сигнал левого поворота, медленно двигался около 20 м, остановился перед началом поворота, пропустил движущиеся во встречном направлении транспортные средства, а затем стал совершать поворот налево, частично выехал на полосу встречного движения и в этот момент в него ударил мотоцикл, движущийся в попутном направлении сзади.

В этой части указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, из которой следует, что после ДТП мотоцикл находится на полосе встречного движения, разлет осколков (пластика) также находится на полосе встречного движения.

Помимо объяснений потерпевшего, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, ничем не подтверждены.

Таким образом исследованные судом доказательства в их совокупности, не позволяют суду признать установленным, что Домнишор Д. совершил указанные выше нарушения требований ПДД РФ при указанных в протоколе обстоятельствах. В связи с этим в его действиях отсутствует состав указанного выше административного правонарушения.

    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие в действиях состава административного правонарушения.

     Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Домнишора Д. подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.2, 23.1, 24.5, 25.1, 28.3, 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Домнишора Д. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд.

Судья