Решение по делу № 2-446/2019 от 12.03.2019

                Дело № 2- 446/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г.                    г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В. А., Зайцевой Е. А. к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.А. и Зайцева Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности по 1/3 доле за каждой из них в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Иск мотивирован следующим: истцы являются наследниками по закону имущества З, умершего дд.мм.гггг. они вступили в наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Эти 2/3 доли принадлежали З на основании договора застройки от дд.мм.гггг реестр № и разрешения от дд.мм.гггг №. В настоящее время истцы намерены получить свидетельство о праве на наследство, однако сделать этого не могут, так как договор застройки утерян, нет этого документа и в архивном отделе администрации г. Рассказово, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Зайцева В.А. не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным

Участвовавшая в судебном заседании истец Зайцева Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации г. Рассказово Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Куклин В.М. против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умер З, что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Рассказово Тамбовской области.

При жизни З. приобрел право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство подтверждено техническим паспортом на жилой <адрес>, в котором указано, что 2/3 доли этого дома принадлежат на праве собственности З со ссылкой на договор застройки от дд.мм.гггг и разрешение от дд.мм.гггг №.

Согласно архивной справке № от дд.мм.гггг в документах архивного фонда № Рассказовской нотариальной конторы договоры о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности за дд.мм.гггг г. отсутствуют, так как на хранение не поступали, однако разрешение на пристройку кухни, выданное на основании указанного выше решения Рассказовского горисполкома от дд.мм.гггг, имеется у истцов в наличии

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сообщению нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н от дд.мм.гггг, в ее производстве имеется наследственное дело после смерти З, наследниками к имуществу З являются его супруга Зайцева В.А. и дочь Зайцева Е.А.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд находит иск Зайцевых обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать в порядке наследования за Зайцевой В. А., Зайцевой Е. А. право собственности на 1/3 долю за каждой из них в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 25.04.2019

Судья                                    Т.В. Дробышева