Решение по делу № 33-9448/2019 от 25.11.2019

Дело 33-9448/2019 (2-703/2019)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Суворовой И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи             Железовского С.И.

при секретаре                     Цой А.С.

единолично рассмотрев 18 декабря 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Баранова В.А. на определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 09.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований Баранова В.А. к Ермолаевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации доли в наследстве, отказано.

23.08.2019 г. в Индустриальный районный суд гор. Хабаровска поступила апелляционная жалоба Баранова В.А.

Определением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26.08.2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Баранов В.А., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, факт направления апелляционной жалобы в суд в установленный срок подтверждается почтовой квитанцией от 16.07.2019 г.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Барановым В.А. жалоба подана по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска вынесено 09.07.2019 г., мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 г.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ истекает 16.08.2019 г.

Как следует из приложенной к частной жалобе квитанции об отправке почтовой корреспонденции, апелляционная жалоба принята в отделении почтовой связи 16.08.2019 г., письму присвоен идентификационный номер 6800203074009.

Таким образом, апелляционная жалоба Баранова В.А. на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 09.07.2019 г. подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение суда от 26.08.2019 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.И. Железовский