Решение по делу № 33-4792/2017 от 14.09.2017

Судья: Войтович В.В. Дело N №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 сентября 2017 года частную жалобу Глуховой Л.И. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2017 года, которым заявление Глуховой Л.И. об индексации денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухова Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу определением суда утверждено мировое соглашение, между индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и Сентяковым А.С., по условиям которого последний обязался выплатить Глухову В.А. <данные изъяты> рублей ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 28 числа соответствующего месяца. Определением суда от 29 марта 2017 года произведена замена взыскателя на Глухову Л.И. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Присужденные денежные суммы с момента утверждения мирового соглашения утратили свою покупательную способность. Исходя из индекса потребительских цен, с должника подлежит взысканию сумма индексации за период с 29 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> коп.

В суд перовой инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Глухова Л.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что закон, подлежащий применению при рассмотрении ее заявления, суд самостоятельно должен был определить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, определением суда от 6 мая 2015 года утверждено мировое соглашение по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Сентякову А.С. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, о взыскании судебных расходов, по условиям которого Сентяков А.С. обязался выплатить Глухову В.А. <данные изъяты> рублей.

Определение суда вступило в законную силу 22 мая 2015 года.Вступившим в законную силу определением суда от 29 марта 2017 года произведена замена взыскателя- индивидуального предпринимателя Глухова В.А. на Глухову Л.И.

Мировое соглашение Сентяковым А.С. не исполнено, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию взысканных судом сумм, исходя из роста индекса потребительских цен.

Отказывая заявителю в индексации присужденных сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу. В связи с отсутствием закона определяющего расчет индексации суд правомерно оставил без удовлетворения заявление Глуховой Л.И.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Глуховой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.