Решение по делу № 2-27/2019 от 15.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителей истца ФИО14 и ФИО12-Х.,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 Кемси к ФИО9, ФИО2, третьи лица <адрес> отдел ЗАГС, администрация Дышне-Веденского сельского поселения об установлении факта смерти, об установлении факта владения земельным участком и жилым домом, об установлении факта принятия наследства состоящего из земельного участка и жилого дома, встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО20 Кемси о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО2 об установлении факта смерти ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича 06.11.1936г.р.; об установлении факта владения ФИО20 Аби 1886 г.р. земельным участком с кадастровым номером 20:02:24010008:125 площадью 2000 кв.м. и жилым домом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв.м. расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; об установлении факта принятия ФИО20 Сайд-Хасаном Коргуловичем 06.11.1936г.р. наследства открывшегося после смерти его матери ФИО20 Аби состоящего из земельного участка с кадастровым номером 20:02:24010008:125 площадью 2000 кв.м. и жилым домом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв.м. расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; об установлении факта принятия ФИО20 Кемси 28.08.1999г. наследства открывшегося после смерти мужа ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича состоящего из земельного участка с кадастровым номером 20:02:24010008:125 площадью 2000 кв.м. и жилым домом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв.м. расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО18 уточнила свои требования, просила включить имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 20:02:24010008:125 расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, в состав наследства, открывшегося после ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича; признать за ФИО20 Кемси право собственности на ? долю земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в порядке наследования, после смерти умершего ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО20 Аби являлась правообладателем земельного участка, предоставленного уполномоченным органом в 1986 году на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО20 Аби доводилась ей свекровью, матерью ее покойного мужа ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича. После смерти свекрови ФИО19 в 1995 году ее муж ФИО20 С-Х.К. фактически стал владеть жилым домом и земельным участком, предоставленным в целях ведения личного подсобного хозяйства, своевременно и в полном объеме уплачивал земельный налог, производилась обработка земли, текущий ремонт дома.

Земельный участок имеет кадастровый №, общая площадь которого составляет 2000 кв. м., расположен по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. Д-Ведено, ул. А-Х. Кадыров, 129. (ранее Ленина 129). Сведения о данном земельном участке занесены в похозяйственную книгу администрации Дышне-Веденского сельского поселения под №, лицевой счет №, закладки 1986-1989 годов. На указанном земельном участке расположено домовладение с кадастровым номером 20:02:2401004:469, площадью 76 кв. м.

Считает, что обстоятельства принадлежности оспариваемого земельного участка ФИО20 Аби установлены решением Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым были удовлетворены исковые требования прокуратуры <адрес> ЧР к ФИО9, ФИО3, ФИО2 и признаны недействительными полученная ФИО9 выписка из похозяйственной книги, договора дарения и аннулированы записи о возникшем у них праве собственности на оспариваемый земельный участок и дом. При этом вышеуказанными ответчиками иск прокуратуры <адрес> ЧР был признан в полном объеме. Соответственно, данным решением, права на имущество возвращены к умершей ФИО20 Аби, после смерти которой муж ФИО20 Кемси фактически принял по наследству свою долю земельного участка и домовладения.

ФИО9 в сою очередь обратилась с встречным иском к ФИО20 Кемси о признании факта владения на праве собственности земельным участком площадью 2500 кв.м. и жилым домом площадью 76 кв.м. расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а так же о снятии с регистрационного учета ФИО20 Кемси по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В обосновании иска указала, что с 1969 года, то есть с того дня, как вышла замуж за ФИО3 проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова (бывшая Ленина), 129. Они с мужем совместно владели и пользовались недвижимым имуществом: жилым домом общей площадью 76 кв.м., расположенным на земельном участке мерою 2500 кв.м. Начиная с 2000 года и по настоящее время, она исправно оплачивает все коммунальные услуги, а также все налоги на эту недвижимость.

По вине работника администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, который ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, ей была выдана выписка из похозяйственной книги № л/с №, которая, как стало известно позже, не имеет отношения к ее земельному участку и домовладению. По данному факту следователем Шалинского межрайонного следственного отдела СУ СКРФ по ЧР вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ушаева M.С., по ч.1 ст.292 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

По данному факту была проведена прокурорская проверка, с последующей подачей в Веденский районный суд искового заявления об аннулировании ее правоустанавливающих документов.

Все правоустанавливающие документы, а именно: свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, а также другие правообразующие документы решением Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы.

ФИО20 Кемси со свои мужем ФИО20 С-Х.К., после свадьбы в спорном домовладении никогда не проживали. ФИО20 Аби на свои денежные средства для ФИО20 С-Х.К. и ФИО20 Кемси был приобретен в <адрес> земельный участок, на котором им был построен дом, то есть они были отделены от них, как принято у чеченцев.

ФИО20 Кемси никаких налогов с недвижимого имущества, на котором она проживает, никогда не платила. Не платила ни за свет, ни за газ и не платила за другие коммунальные услуги.

Никогда ФИО20 С-Х. К. не являлся собственником земельного участка и домовладения, в котором она проживает. Когда и как ФИО20 Кемси прописалась в ее домовладении, не знает, но разрешения на прописку она не получала.

Истец ФИО18 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена, дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.

Представители истца по доверенности ФИО13-Х. и ФИО14 в судебном заседании поддержали уточненный иск по доводам указанным в нем, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен, дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО9 (истец по встречному иску) в судебном заседании, встречный иск поддержала, просил его удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Представитель ответчика ФИО15 (истца по встречному иску) встречный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить отказав истцу в первоначальном иске. В обоснование чего пояснил, что некомпетентные действия работника администрации Дышне-Веденского сельского поселения повлекли аннулирование правоустанавливающих документов его доверительницы ФИО9, позволив недобросовестным родственникам через два десятка лет предъявить свои права на имущество ФИО9

Представители третьих лиц <адрес> отдела ЗАГС и администрации Дышне-Веденского сельского поселения в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили, были извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из требования ч.1 ст.1153 ГК РФ усматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> ЧР к администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, ФИО9, ФИО4 и ФИО2 постановлено:

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО9 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2500 кв.м., выданной администрацией Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики;

- признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером 20:02:2401008:125 площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО16, 129;

- обязать управление Росеестра по Чеченской Республике внести в реестр прав ЕГРН запись о государственной регистрации прекращения права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером 20:02:2401008:125 площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО16, 129;

- признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- обязать управление Росреестра по Чеченской Республике внести в реестр прав ЕГРН запись о государственной регистрации прекращения права собственности ФИО9 на жилой дом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 20:02:24010008:125 и жилого дома с кадастровым номером 20:02:2401004:469 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО2 (представитель несовершеннолетних), ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- признать недействительными записи о государственной регистрации права общей долевой собственности 1/3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом с кадастровым номером 20:02:2401004:469 площадью 76 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- признать недействительными записи о государственной регистрации права общей долевой собственности 1/3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №; 1/3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером 20:02:2401008:125 общей площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- обязать управление Росреестра по Чеченской Республике внести в реестр прав ЕГРН записи о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером 20:02:2401008:125 и жилой дом с кадастровым номером 20:02:2401004:469, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- признать недействительной запись в похозяйственной книге № Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района – лицевой счет №, открытый на ФИО9 по учету хозяйства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129;

- обязать администрацию Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района погасить запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №, открытый на ФИО9 по учету хозяйства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129.

Таким образом, решением суда все возвращено на исходную, где ФИО20 Аби на праве постоянного (бессрочного) пользования имеет земельный участок площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129 (ранее Ленина 129) а так же ФИО10 на праве постоянного (бессрочного) пользования имеет земельный участок площадью 200 кв.м. расположенный по тому же адресу, что объективно подтверждается письмом и.о. главы администрации Дышне-Веденского сельского поселения № от 12.10.2018г. (л.д.35).

Ни истец ФИО18 (ответчик по встречному иску), ни ответчик ФИО9 (истец по встречному иску) не приняли наследство расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. Кадырова, 129 (ранее Ленина 129) после смерти ФИО19 и ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, доказательств своего обращения для принятия наследства суду не представили.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску ФИО18 и истца по встречному иску ФИО9

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО20 Кемси к ФИО9 о включении имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 20:02:24010008:125 расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, в состав наследства, открывшегося после ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича, а также о признании за ФИО20 Кемси права собственности на ? долю земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в порядке наследования, после смерти умершего ФИО20 Сайд-Хасана Коргуловича - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО20 Кемси о признании факта владения на праве собственности земельным участком площадью 2500 кв.м. и жилым домом площадью 76 кв.м. расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а также об обязании работников ОВМ МВД по <адрес> ЧР аннулировать регистрацию по месту жительства ФИО20 Кемси по адресу: Чеченская Республика, <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                          И.А. Садулаев