Решение от 24.05.2016 по делу № 02-1876/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876\16 по иску Федорова Г.В. к Светлановой Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, сторона истца указала, что  26 декабря 2012г. между Д. В.Я. и Федоровым Г.В. был заключен договор купли-продажи с сохранением за продавцом права пожизненного безвозмездного пользования квартирой по адресу: ******. в соответствии с которым Д. В.Я. продала, а Федоров Г.В. купил указанную квартиру за ******.

06 января 2013г. Д. В.Я. умерла.

29 апреля 2013г. Федоров Г.В. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с К. А.Т

17 июня 2013г. К. А.Т. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с К.И.С.

Внучка умершей Д. В.Я.- Светланова Н.А. обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к Федорову Г.В., К. А.Т., К. И.С. с иском о признании договора купли-продажи недействительным по основаниям ч.1 ст.177 ГК РФ, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

10 декабря 2014г. Гагаринский районный суд г. Москвы, рассмотрев дело по иску Светлановой Н.А. к Федорову Г.В., К. А.Т., К. И.С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановил решение, которым удовлетворил требования Светлановой Н.А.

Суд постановил следующее решение:

Признать недействительным заключенный между Д. В. Я. и Федоровым Г. В. договор от 26 декабря 2012 г. купли-продажи квартиры по адресу ****** Данное решение является основанием для погашения в Управлении Росреестра по г.Москве записи о регистрации:

договора от 26 декабря 2012 г. купли-продажи квартиры по адресу: ******., заключенного между Д. В.Я. и Федоровым Г.В.;

договора от 29 апреля 2013 г. купли-продажи квартиры по адресу ******., заключенного между Федоровым Г.В. и К.А. Т.;

договора от 17 июня 2013 г. купли-продажи квартиры по адресу: ******., заключенного между К. А. Т. и К. И. С.

Истребовать из незаконного владения К. И. С. квартиру по адресу ****** Взыскать с Федорова Г. В., К. А.Т., К.И. С. с каждого в пользу Светлановой Н. А. в счет возмещения судебных издержек ******.

Решение вступило в силу 12 мая 2015 г.

Как пояснила сторона истца, в связи с изъятием у К. И.С. квартиры по адресу: ******. в пользу Светлановой Н.А., К. А.Т. выплатил К. И.С. полученные К. А.Т. денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 17 июня 2013 г. 05 ноября 2015г. Федоров Г.В. по требованию К.А.Т. выплатил К. А.Т. денежные средства, полученные Федоровым Г.В. от продажи квартиры по договору от 29 апреля 2013г. в сумме в сумме ****** Согласно п.4 Договора купли-продажи от 26.12.2012г., заключенного между Д. В.Я. и Федоровым Г.В., квартира по адресу: ****** продавалась за ******.

Договор купли-продажи квартиры от 26.12.2012г., заключенный между Д. В.Я. и Федоровым Г.В. был признан недействительным по основаниям ч.1 ст.177 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Светланова Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу Д. В.Я. Однако из представленной копии наследственного дела усматривается, что Светланова Н.А. никакого наследственного имущества, в том числе и денежные средства не приняла.

Соответственно у нее, как у наследника, не возникает обязанности по возврату денежных средств за продавца квартиры.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В нарушение указанных правовых норм оригинал расписки о передаче денежных средств по договору купли-продажи, а также оригинал расписки от 05 ноября 2015 года истцом не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение принимается не в пользу истца, нет оснований и для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Федорову Г. В. к Светлановой Н. А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░