Решение по делу № 2-224/2020 от 23.10.2019

34RS0№-93                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8,

с участием представителя истцов ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2019-9-104, представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №\Д-1284,

в отсутствии истцов ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, третьих лиц – ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12, ИП ФИО10, ООО «Бассейны и сауны», ООО «Горэнергосбыт», ООО «Веста», ООО «Концессия водоснабжения», ООО ЧОП «Антей», ООО «Газпром межрегионгаз»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что ФИО5 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание литер А, общей площадью 1 100,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> проспект М. Жукова, <адрес>, по 1\2 доле. ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом литер Б, общей площадью 620,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46, по 1\2 доле. Указанное нежилое здание, используется всеми собственниками для сдачи в аренду помещений. Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования общим имуществом было отменено и вынесено новое решение, которым определен порядок владения и пользования общим имуществом следующим образом:

    - выделено во владение и пользование ФИО3 первый этаж: встроенные нежилые помещения №№,4,5,6; второй этаж: помещение № (28,5 кв.м.), 11 (29,5 кв.м.), 13 (29,2 кв.м.); мансардный этаж: помещения 4 (12,2 кв.м.), 5 (16,5 кв.м.), 9 (25,5 кв.м.), 10 (26,4 кв.м.), 11 (23,7 кв.м.);

- выделено во владение и пользование ФИО5: первый этаж: встроенное нежилое помещение №; второй этаж: помещение № (27,3 кв.м.), 9 (22,4 кв.м.), 10 (36,7 кв.м.), 12 (29,7 кв.м.); мансардный этаж: помещение № (27 кв.м.), 7 (17,1 кв.м.), 8 (32,3 кв.м.);

- остальные помещения нежилого здания литер А, в том числе цокольный этаж оставлены в общем пользовании ФИО3 и ФИО5

    Определен порядок пользования общим имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46, жилое здание Литер Б, площадью 620,5 кв.м., следующим образом:

    - выделено во владение и пользование ФИО4 помещение цокольного этажа под 31 (подсобное помещение), площадью 88,15 кв.м., второй этаж: помещения №№ (23,6 кв.м.), 5 (21,6 кв.м.), 6 (20,9 кв.м.), 9 (14,8 кв.м.), 11 (13,9 кв.м.): мансардный этаж: помещения 5 (11,7 кв.м.), 6 (25,5 кв.м.), 7 (15,1 кв.м);

- выделено во владение и пользование ФИО5 помещение цокольного этажа под № (подсобное помещение), площадью 88,15 кв.м.; второй этаж: помещения №№ (20,2 кв.м.), 7 (24,5 кв.м.), 8 (14,5 кв.м.), 10 (13,2 кв.м.), 13 (12,6 кв.м.); мансардный этаж: 4 (11,5 кв.м.), 8 (15,2 кв.м.), 9 (15,4 кв.м.), 10 (14,6 кв.м.), 11 (13,4 кв.м.).

    Остальные помещения жилого здания литера Б оставлены в общем пользовании ФИО4 и ФИО5

    Для обеспечения и поддержания надлежащего состояния здания между собственниками и ресурсоснабжающими организациями были заключены договора.

    Между тем, обязанность по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию общего имущества ФИО5 не исполняет.

    По состоянию на дату подачи иска, размер оплаченных коммунальных платежей составляет 2 661 191 рубль 36 копеек.

    Фактически оплата коммунальных и иных платежей на содержание общего имущества производилась третьими лицами, с согласия собственников помещений ФИО3 и ФИО4

    В связи с чем, просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 неосновательное обогащение в размере 1 330 595 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 865 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей 31 копейку.

    В ходе рассмотрения дела по существу представителем истцов ФИО6 были уточнены исковые требования, поскольку представителем ответчика были поданы возражения, в которых он просит применить срок исковой давности в порядке ст.196 ГК РФ. В связи с чем, ФИО3 и ФИО4 просили взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 237 071 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 231 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей 31 копейки.

    Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

    Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку все платежи осуществлялись третьими лицами, при этом ФИО4 не оплачена ни одна квитанция.

    Третьи лица - ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12, ИП ФИО10, ООО «Бассейны и сауны», ООО «Горэнергосбыт», ООО «Веста», ООО «Концессия водоснабжения», ООО ЧОП «Антей», ООО «Газпром межрегионгаз» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 и ФИО5 являются собственниками нежилого здания Литер А, общей площадью 1 100,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> проспект М. Жукова, <адрес>, по 1\2 доле.

ФИО4 и ФИО5 являются собственниками индивидуального жилого дома Литер Б, общей площадью 620,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46, по 1\2 доле.

Указанные нежилое и жилое помещения, используются всеми собственниками для сдачи в аренду помещений.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования общим имуществом было отменено и вынесено новое решение, которым определен порядок владения и пользования общим имуществом следующим образом:

- выделено во владение и пользование ФИО3 первый этаж: встроенные нежилые помещения №№,4,5,6; второй этаж: помещение № (28,5 кв.м.), 11 (29,5 кв.м.), 13 (29,2 кв.м.); мансардный этаж: помещения 4 (12,2 кв.м.), 5 (16,5 кв.м.), 9 (25,5 кв.м.), 10 (26,4 кв.м.), 11 (23,7 кв.м.);

- выделено во владение и пользование ФИО5: первый этаж: встроенное нежилое помещение №; второй этаж: помещение № (27,3 кв.м.), 9 (22,4 кв.м.), 10 (36,7 кв.м.), 12 (29,7 кв.м.); мансардный этаж: помещение № (27 кв.м.), 7 (17,1 кв.м.), 8 (32,3 кв.м.);

- остальные помещения нежилого здания литер А, в том числе цокольный этаж оставлены в общем пользовании ФИО3 и ФИО5

Определен порядок пользования общим имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46, жилое здание Литер Б, площадью 620,5 кв.м., следующим образом:

- выделено во владение и пользование ФИО4 помещение цокольного этажа под 31 (подсобное помещение), площадью 88,15 кв.м., второй этаж: помещения №№ (23,6 кв.м.), 5 (21,6 кв.м.), 6 (20,9 кв.м.), 9 (14,8 кв.м.), 11 (13,9 кв.м.): мансардный этаж: помещения 5 (11,7 кв.м.), 6 (25,5 кв.м.), 7 (15,1 кв.м);

- выделено во владение и пользование ФИО5 помещение цокольного этажа под № (подсобное помещение), площадью 88,15 кв.м.; второй этаж: помещения №№ (20,2 кв.м.), 7 (24,5 кв.м.), 8 (14,5 кв.м.), 10 (13,2 кв.м.), 13 (12,6 кв.м.); мансардный этаж: 4 (11,5 кв.м.), 8 (15,2 кв.м.), 9 (15,4 кв.м.), 10 (14,6 кв.м.), 11 (13,4 кв.м.).

Остальные помещения жилого здания литера Б оставлены в общем пользовании ФИО4 и ФИО5

Для обеспечения и поддержки надлежащего состояния зданий между сособственниками и ресурсоснабжающими организациями были заключены следующие договора:

- с ООО «Горэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии;

- с ООО «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на оказание услуг по транспортировке и размещению отходов;

- с ООО «Концессия водоснабжения» №д-17 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению;

- с ООО ЧОП «Антей» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг;

- с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» №Д от ДД.ММ.ГГГГ и №—5-49613\18Д от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поставке природного газа.

Из ответов на запросы суда, ООО «Горэнергосбыт», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Дельта» сообщили, что задолженности у собственников перед данными организациями по состоянию на декабрь 2019 года не имеется.

Как усматривается из квитанций на оплату газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, охраны, услуг по транспортировке и размещению отходов и подтверждается платежными документами ФИО2 истцами понесены расходы на оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 661 191 рубля 36 копеек, из которых 50% платежей в размере 1 237 071 рубля 96 копеек они просили взыскать с ФИО5, как собственника 1\2 долей жилого и нежилого помещения.

Судом был проверен расчет оплаченных коммунальных платежей иных платежей на содержание общего имущества, представленный истцами и установлено следующее.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электроснабжение за ФИО3 было оплачено 495 554 рубля 31 копейки ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны» и ИП ФИО12

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за электроснабжение за ФИО3 было оплачено 622 851 рубль 31 копейка, за оказание услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению 61 169 рублей 41 копейка, ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны» и ИП ФИО12

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за электроснабжение за ФИО3 было оплачено 580 041 рублей 89 копеек, за оказание услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению 111 427 рублей 03 копейки, за охрану 15 000 рублей ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны» и ИП ФИО12

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были оплачены коммунальные платежи и иные платежи на содержание общего имущества на сумму 1 886 043 рубля 95 копеек.

При этом, за ФИО5 также оплачивались коммунальные и иные платежи на содержание общего имущества лицами, пользующимися помещениями, находящимися в нежилом здании и жилом доме на основе договоров безвозмездного пользования, а именно ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12, ИП ФИО10

Так, за услуги по транспортировке и размещению отходов, за ноябрь 2016 – 3 004 рубля 88 копеек, декабрь 2016 года – 3 299 рублей 24 копейки, январь 2017 года – 3 593 рубля 60 копеек, февраль 2017 года – 3 237 рублей 96 копеек, апрель 2018 года – 7 319 рублей 20 копеек, март 2017 года – 2 649 рублей 24 копейки, апрель 2017 года – 3 237 рублей 96 копеек, сентябрь 2017 года – 3 532 рубля 32 копейки, ноябрь 2017 года – 3 532 рубля 32 копейки, декабрь 2017 года – 2 649 рублей 4 копейки, апрель 2018 года – 3 501 рубль 20 копеек, май 2018 года – 3 184 рубля 40 копеек, август 2018 года – 10 820 рублей и 3 501 рубль 20 копеек, за октябрь 018 года – 3 818 рублей, ноябрь 2018 года – 3 501 рубль 20 копеек, за декабрь 2018 года – 3 501 рубль 20 копеек, было оплачено ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны» и ИП ФИО12 за ИП ФИО5

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по транспортировке и размещению отходов за ИП ФИО5 было оплачено 71 384 рубля 36 копеек.

За охрану, а именно, за ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года (2 раза по 3 000 рублей), июнь 2018 года, июль 2018 года, августа 2018 года, октябрь 2018 года (2 раза по 3 000 рублей), декабрь 208 года, февраль 2019 года было оплачено ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны» и ИП ФИО12 за ИП ФИО5

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги по охране помещений за ИП ФИО5 было оплачено ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12 81 000 рублей.

За оказанные услуги по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за ноябрь 2016 года – 10 431 рубль 17 копеек и 19 869 рублей 61 копейка, декабрь 2016 года – 24 881 рубль 79 копеек, январь 2017 года – 28 545 рублей 43 копейки, февраль 2017 года – 30 047 рублей 89 копеек, март 2017 года – 21 322 рубля 76 копеек, апрель 2017 года – 18 237 рублей 52 копейки, сентябрь 2017 года – 3 941 рубль 74 копейки, за октябрь 2017 года – 13 249 рублей 03 копейки, декабрь 2017 года – 17 153 рубля 86 копеек, январь 2018 года – 13 594 рубля 35 копеек и 24 097 рублей 87 копеек, февраль 2018 года – 27 167 рублей 84 копейки, март 2018 года – 16 795 рублей 02 копейки, апрель 2018 года – 21 099 рублей 24 копейки, июнь 2018 года – 3 727 рублей 08 копеек, июль 2018 года – 5 433 рубля 68 копеек, октябрь 2018 года – 2 095 рублей 07 копеек и 10 962 рубля 13 копеек, ноябрь 2018 года – 15 304 рубля 55 копеек, декабрь 2018 года – 29 082 рубля 12 копеек, январь 2019 года – 33 652 рубля 66 копеек, февраль 2019 года – 33 351 рубль 31 копейка, март 2019 года – 25 015 рублей 45 копеек, июнь 2019 года – 7 684 рубля 56 копеек, августа 2019 года – 6 301 рубль 43 копейки, за ИП ФИО5 было оплачено ООО «Торговый Дом «бассейны и сауны» и ИП ФИО12

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставку природного газа за ИП ФИО5 было оплачено ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12 463 045 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО5 оплачивались коммунальные услуги и иные платежи на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иными лицами по обоюдному согласию в размере 615 429 рублей 52 копеек.

Установив указанные обстоятельства, суд на основании исследованных доказательств, пояснений сторон, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскивает с ФИО5 50% от оплаченный ею коммунальных платежей и иных платежей на содержание имущества в размере 943 021 рубля 97 копеек (1 886 043 рублей 95 копеек\2), что соответствует его доле в праве собственности на 1\2 жилого дома и 1\2 нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46.

Суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за коммунальные услуги в отношении нежилого помещения и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, 46.

    При этом, оснований для взыскания в пользу ФИО4 с ФИО5 неосновательного обогащения суд не усматривает, поскольку доказательств несения ею бремени расходов по оплате коммунальных платежей и иных платежей на содержание имущества суду не представлено.

    Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 лично не оплачивала коммунальные услуги и соответственно не имеет права на обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, суд во внимание не принимает, поскольку как за ФИО3, так и за ФИО5 платили ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12, ИП ФИО10 по обоюдному согласию сторон.

В платежных квитанциях указано конкретно за кого данные лица оплачивали платежи.

Споров между ФИО3 и ООО «Торговый Дом «Бассейны и сауны», ИП ФИО12, ИП ФИО10, касающихся порядка оплаты коммунальных платежей не имеется.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2" (п. 39).

Сумма не уплаченных ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила 128 231 рубль 06 копеек.

Истцы направляли ответчику требования о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов до 10 000 рублей.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При определении размера подлежащих взысканию процентов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, чрезмерный размер по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ФИО2.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим иском, в соответствии с размером заявленных требований, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 557 рублей 31 копейка.

Поскольку при рассмотрении дела судом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика значительно уменьшился, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлины в размере 12 730 рублей 21 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 943 021 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 730 рублей, 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Киктева О.А.