Решение по делу № 2а-3214/2019 от 12.12.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-005162-24

К делу № 2а-3214/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                                                                                               г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края    Пилипенко Ю.А.,

при ведении протокола секретарем                                                   Серебренниковой Ю.Ю.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Коблевой М.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 24.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Назаряну ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Назаряну В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик Назарян В.Г. состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, имеет задолженность по недоимки: налогу на имущество физических лиц, за 2016 год, в размере 53 рубля, пени, в размере 1 рубль 04 копейки, а также по транспортному налогу, в размере 14 482 рубля, пени, в размере 295 рублей 72 копейки.

    Представитель административного истца в иске просит суд взыскать с административного ответчика Назаряна В.Г. указанные суммы, он же в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

    Административный ответчик Назарян В.Г. в суд по вызову, направленной ему по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явился.

    Согласно ст.54 КАС РФ административному ответчику, в качестве представителя был назначен адвокат Коблева М.Ю., представившая удостоверение и ордер.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Коблева М.Ю. возражала против удовлетворения административного иска.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика – адвоката Коблеву М.Ю., считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Назарян В.Г., ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357 Налогового Кодекса РФ, имеет в собственности квартиру (долю) и транспортное средство, и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

    Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Из предоставленных административным истцом документов следует, что административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 66,10 кв.м., дата регистрации права: 08.04.1993 г., дата утраты права 01.02.2018 г., а также транспортное средство: <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, однако, уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 08.07.2017 № /л.д.16/, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, а также требование об уплате налога № /л.д.12/ в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 03 сентября 2018 года о взыскании с Назаряна В.Г. задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени, мировым судьей судебного участка №98 ФИО9. был 10 июня 2019 г. отменен /л.д.9/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным

    Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

    Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. согласно предоставленного расчета составила 53 рубля, пеня составила сумму, в размере 1,04 рубль, кроме этого, недоимка по транспортному налогу за 2016 г., в связи с частичным погашением задолженности, составила 14 482 рубля, пеня, составила сумму, в размере 295 рублей 72 копейки, и данные суммы необходимо взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

    Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взыскания с ответчика Назаряна В.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени, а всего на общую сумму, в размере 14 831 рубль 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой

административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного

искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от

уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход

федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

    При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика Назаряна В.Г. денежных сумм.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Назаряну ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Назаряна ФИО11, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог, в размере 53 (пятьдесят три) рубля, пени, в размере 1 (один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Назаряна ФИО12, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год: налог, в размере 14 482 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, пени, в размере 295 (двести девяносто пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Назаряна ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 27 декабря 2019 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                   Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ