Решение по делу № 1-234/2020 от 23.04.2020

Дело № 1- 234/2020 г. (12001320007110234)

УИД 42RS0010-01-2020-000865-62

                                                П Р И Г О В О Р

                           именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                  09 июня 2020 года

                    Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре     Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск

Суфияровой Е.С.,

подсудимой     Недосекиной К.А.,

защитника – адвоката Киселевой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Недосекиной Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей <адрес>, судимой 24.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

        Недосекина К.А. 06.02.2020 около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого Ш, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из ящика кухонного гарнитура гриль «Redmond» стоимостью 3000 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошла в спальню квартиры, где из шкафа похитила норковую шубу стоимостью 105560 рублей, с комода похитила духи «Belara» стоимостью 1500 рублей, духи «Моn Etoile» стоимостью 1500 рублей, крем «Mirra» стоимостью 700 рублей, два тюбика крема с икрой лососевых рыб «Mirra» по 700 рублей каждый на сумму 1400 рублей, принадлежащие Ш, тем самым причинила значительный ущерб гражданину на общую сумму 113660 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимая подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе предварительного следствия выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

         Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причине неявки суд в известность не поставила.

           Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется    удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно.

          В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимой, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не имеется. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимой. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

      В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с наличием таких смягчающих обстоятельств как возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

       Недосекиной К.А. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 24.01.2020 г. в виде ограничения свободы, наказание по которому подсудимой не отбыто, неотбытый срок - 8 месяцев 3 дня ограничения свободы, наказание ей надлежит назначать по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия, взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

           Признать    Недосекину Кристину Алексеевну     виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Недосекиной Кристине Алексеевне наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24.01.2020 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Обязать осужденную Недосекину К.А. явиться в Филиал по г. Киселевску ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для направления в колонию – поселение для отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, со дня вручения ей Территориальным органом уголовно – исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания в указанный в предписании срок.

         Срок наказания Недосекиной К.А. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

        Освободить Недосекину К.А. от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                Т.А.Дадонова