Решение по делу № 2-2478/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-2478/2019

39RS0004-01-2019-002881-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием истца Черняк Галины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Галины Валерьевны к Каирловой Евгении Салимжановне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Черняк Г.В. обратилась в суд с иском к Каирловой Е.С., указав, что 26 августа 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. в срок до 01 сентября 2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Черняк Г.В. просит взыскать с Каирловой Е.С. задолженность по договору займа в размере 565 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 руб.

Истец Черняк Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что деньги ответчик не вернула, на связь не выходила. Ранее указывала, что расписка была составлена 26 августа 2018 года. Каирлова попросила в долг <данные изъяты> руб. на развитие бизнеса. Деньги передавала наличными в евро, считали по курсу на день составления расписки. Расписка написана собственноручно Каирловой в автомобиле по адресу: <адрес>.

Ответчик Каирлова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 августа 2018 года между Черняк Г.В. (займодавец) и Каирловой Е.С. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> со сроком возврата до 01 сентября 2019 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика Каирловой Е.С.

Данная расписка написана и подписана Каирловой Е.С. собственноручно, о чем утверждала в судебном заседании истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Черняк Г.В. и Каирловой Е.С. заключен договор займа в надлежащей форме.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26 августа 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черняк Галины Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Каирловой Евгении Салимжановны в пользу Черняк Галины Валерьевны основной долг по договору займа от 26 августа 2018 года в размере 565 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 руб., а всего 573 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 года.

Судья