Решение по делу № 2-1730/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1730/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Салмановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 октября 2015 года дело по иску Салмановой Е.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, филиалу по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о возложении обязанности предоставить в государственный кадастр недвижимости техническую документацию, внести в государственный кадастр недвижимости сведения о площади квартиры,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ Салманова Е.Г. обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, филиалу по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», просит возложить на Интинское отделение филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обязанность предоставить в государственный кадастр недвижимости техническую документацию на квартиру по адресу: ____ с указанием площади ____ кв.м., возложить на Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми обязанность внести в государственный кадастр недвижимости сведения о площади квартиры по адресу: ____, равной <....> кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу: ____, в кадастровом паспорте и свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру указана площадь <....> кв.м. Данные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в справке №__ от __.__.__, выданной Интинским отделением филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которой по результатам технической инвентаризации жилого ____ общая площадь ____ по внутренним замерам составила <....> кв.м. __.__.__ истица обратилась в межрайонный отдел №__ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК с заявлением об устранении технической ошибки в сведениях о площади квартиры. Решением от __.__.__ №__ отказано в исправлении технической ошибки, поскольку сведения о площади помещения <....>.м соответствуют сведениям технического паспорта инв. №__, восставленного по состоянию на __.__.__, на основании которого были внесены сведения в ГКН. Справка от __.__.__ №__ не может являться основанием для исправления технической ошибки. Внесенные в ГКН сведения о площади <....> кв.м вместо <....> кв.м. нарушают права истицы, поскольку оплата коммунальных платежей начисляется исходя из общей площади принадлежащего истице жилого помещения.

Данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» является унитарным предприятием, которое в соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ является коммерческой организацией. В связи с этим данное дело не может быть рассмотрено в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ (ч. 2 ст. 1 КАС РФ).

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком ФГБУ «ФКП Росреестра» представлено в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на положения ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ. Указывает, что заявленные требования не являются требованиями о признании права на квартиру, в связи с чем не относятся к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ. Филиалы обоих ответчиков находятся в г. Сыктывкаре, при этом не имеют филиалов и представительств на территории МО ГО "Инта".

Ответчик ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не возражает против передачи дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Частью 3 ст. 55 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014, вступившей в силу 01.09.2014) представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела, а также из данных Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы и являющихся общедоступными, следует, что структурные подразделения ответчиков, расположенные в г. Инте, не являются филиалами или представительствами, поскольку не внесены в ЕГРЮЛ.

На правоотношения между истцом и ответчиками не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по месту жительства истца материалами дела не установлено.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела в Интинском городском суде Республики Коми не имеется, данное дело было принято к производству Интинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Салмановой Е.Г. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, филиалу по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о возложении обязанности предоставить в государственный кадастр недвижимости техническую документацию, внести в государственный кадастр недвижимости сведения о площади квартиры по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева