Решение по делу № 1-274/2017 от 30.06.2017

Дело №1-274/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Савик Ю.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Булах Д.К.,

защитника Дутова Л.В.

подсудимого А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство ст. следователя СО по Фрунзенскому району города Владивостока Котлевского В.В. о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам.

Закрытое акционерное общество «Дальневосточная промышленно-строительная компания» (далее ЗАО «ДВ ПромСтрой»), ИНН 2536185646 поставленное на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 09.04.2007 в налоговой службе по Ленинскому району г. Владивостока, зарегистрированное по адресу: <адрес>, фактически расположенное в период с декабря 2013 г. по октябрь 2015 г. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 53 и 91 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 26, 27, 28 НК РФ, Устава ЗАО "ДВ ПромСтрой», утверждённого решением акционера Общества, в соответствии с решением № единственного акционера ЗАО «ДВ ПромСтрой» ООО «Пасифик Холдинг», в лице генерального директора О., и приказа № 3 от дата, с дата на должность Генерального директора ЗАО «ДВ ПромСтрой» назначен А., сроком на три года, таким образом А. в период с февраля по август 2015 исполнял обязанности единоличного исполнительного органа, через которого Общество приобретало гражданские права и принимало гражданские обязанности, действия (бездействия) которого признаются действиями (бездействием) Общества.

На основании приказа № 4 от 13.02.2015 на А. возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ, гл. 21 и гл. 25 НК РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью, на А. как на руководителя организации - налогоплательщика, были возложены следующие обязанности: своевременно и в полном объёме уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации, а так же бухгалтерскую отчётность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте».

В соответствии со ст.ст. 6, 7 и 18 Закона РФ "О бухгалтерском учёте" № 129-ФЗ от 21.11.1996 А. нес ответственность за организацию бухгалтерского учёта, обеспечивающего отражение всех хозяйственных операций, по исполнению обязательств перед государством, в том числе по уплате обязательных налогов и сборов, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за достоверность подписанной бухгалтерской отчётности.

В соответствии с решением налогового органа - Межрайоной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю № от 30.09.2014    ЗАО «ДВ ПромСтрой» привлечено к налоговой ответственности за неуплату налогов в сумме 23936945 рублей.

дата Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в адрес ЗАО «ДВ ПромСтрой» направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа со сроком исполнения до дата, которое налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

дата Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в адрес ЗАО «ДВ ПромСтрой» направлено Решение № о взыскании налогов, сборов, пений, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках, в соответствии со ст. 46 НК РФ, и направленны копии решений о приостановлении операций по счетам от дата №№, 4274, 4276. Указанное решение поступило в ЗАО «ДВ ПромСтрой» дата.

А., являясь генеральным ЗАО «ДВ ПромСтрой», находясь на территории Фрунзенского района г Владивостока Приморского края, в период с февраля по август 2015 действуя умышленно, из личных интересов, выразившихся в желании использовать денежные средства подлежащие взысканию в качестве недоимки по налогам, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общества, в тм числе с целью увеличения оборотных средств предприятия для расчета с предприятиями контрагентами, сокрыл денежные средства, за счет которых должно было быть произведено недоимки по налогам, что повлекло не поступление в бюджет Российской Федерации указанного налога на общую сумму 17 210 955 рублей, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером для целей ст. 199.2 УК РФ

Уголовное дело в отношении А. поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о прекращении уголовного дела в отношении А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А., защитник – адвокат Дутов Л.В. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении А. прекратить, назначить А. меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется А., относится к категории средней тяжести, вину А. признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный государству, возместил в полном объеме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что А. не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения А., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО по Фрунзенскому району города Владивостока Котлевского В.В. о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с его уплатой в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

А. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     В.В. Ефименко