Решение по делу № 2а-6093/2017 от 07.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения УФСГРКиК по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения УФСГРКиК по <адрес>. В обоснование требований в административном исковом заявлении указывает, что в соответствии с договором о долевом участии в долевом строительстве по акту приема-передачи передано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>54.

Решением УФСГРКиК по <адрес> от 05.05.2017г приостановлена государственная регистрация его, истца, права собственности на указанное жилое помещение по основаниям непредоставления документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права.

Такое решение обжаловано им в апелляционную комиссию при УФСГРКиК по <адрес>.

Решением апелляционной комиссии от 22.06.2017г в принятии заявления об об обжаловании решения от 15.05.2017г ему отказано, поскольку такое заявление представлено с нарушением требований п.22 Положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии.

Решение УФСГРКиК по <адрес> от 05.05.2017г просит признать незаконным, обязать административного ответчика произвести государственную регистрацию права собственности.

27.09.2017г административный истец уточнил требования, указывая, что дополнительным основанием приостановления государственной регистрации права является то обстоятельство, что многоквартирный дом не поставлен застройщиком на кадастровый учет. Между тем, у административного ответчика имеются все документы, необходимые для постановки дома на кадастровый учет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Указывает, что причиной приостановления государственной регистрации являлось непредоставление разрешения на ввод дома в эксплуатацию и данных о кадастровом номере объекта недвижимости. Согласно описи документов, принятых от ФИО1 для проведения государственной регистрации, такие документы отсутствуют, в связи с чем отказ является правомерным.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, незаконным является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в УФСГРКиК по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру в доме-новостройке по адресу: <адрес>54 в соответствии с актом приема-передачи жилого помещения в соответствии с договором участия в долевом строительстве.

Решением УФСГРКиК по <адрес> от 05.05.2017г государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение приостановлена по основаниям непредоставления документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права. А именно, истцом не предоставлено разрешение на ввод многокварного дома в эксплуатацию и данные о кадастровом номере объекта недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что такие документы им предоставлены.

Между тем, согласно описи документов, принятых от ФИО1 для проведения государственной регистрации, такие документы им на государственную регистрацию не предоставлялись.

При таких обстоятельствах действия УФСГРКиК по <адрес> являются правомерными, у истца отсутствуют основаниям полагать, что его права нарушены, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании решения УФСГРКиК по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Каверина