Решение по делу № 2-1098/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1098/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк Союз обратилось в суд к ФИО2 с иском взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между сторонами был заключен договор кредита в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит в сумме 850 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,00 % годовых. В соответствии условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 826 333 руб. 78 коп.:

    - задолженность по основному долгу – 801 8043 руб. 44 коп.;

    - задолженность по процентам – 24 530 руб. 34 коп.

    В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 826 333 руб. 78 коп. и госпошлину.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23 апреля 2019 г. между АО Банк Союз и ФИО7 был заключен договор кредита в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит в сумме 850 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,00 % годовых (л. д. 10).

    В соответствии условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 826 333 руб. 78 коп. (л. д. 7):

    - задолженность по основному долгу – 801 8043 руб. 44 коп.;

    - задолженность по процентам – 24 530 руб. 34 коп.

Ответчиком доказательств выплаты ею задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представлено.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 826 333 руб. 78 коп.

При обращении в суд истцом были понесены издержки на оплату государственной пошлины в размере 11 463 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АО Банк Союз к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 826 333 руб. 78 коп., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 11 463 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.07.2020 г.

Судья                                                                                              И. А Лапшина