Решение по делу № 2-2394/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.06.2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Елясовой А.Г., при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина ФИО8 к Шевелеву ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Полухин К.А. обратился в Бийский городской суд с иском к Шевелеву А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца 86 104,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 3 000,00 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 2 873,00 руб..

Истец Полухин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Белкина Е.Н., третье лицо Полухин А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчик указал, что, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ему на основании договора, заключенного с Платоновой Н.И..

Третье лицо Платонова Н.И., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.02.2019 г., около 08 час. 38 мин., на прилегающей территории возле дома <адрес>, водитель Шевелев А.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения, а его собственнику Полухину К.А. причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков Независимая специализированная оценочная фирма ООО «ОРИЕНТИР» № 33-69-ДТП/2019 от 15.03.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 86 104,00 руб..

Размер причиненного истцу вреда ответчиком и другими лицами не оспорен.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из справки ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Полухина К.А., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя - Платоновой Н.И..

Однако на момент дорожно-транспортного происшествия данным автомобилем управлял ответчик Шевелев А.А. на основании договора, заключенного с собственником автомобиля.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, на которого может быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу вреда, является ответчик Шевелев А.А..

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц ( ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был застрахован.

Ввиду того, что Шевелев А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, риск гражданской ответственности которого не был застрахован, он несет обязанность по возмещению истцу вреда, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ 10 марта 2017 г. N 6-П, и на основании ст. ст. 35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ 10 марта 2017 г. N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, ответчик на основании положений п.1 ст.1064 ГК РФ и ст.15 ГК РФ, а также вышеуказанных разъяснений Конституционного Суда РФ, обязан возместить причиненный истцу вред в полном объеме в размере 86 104,00 руб..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы на изготовление экспертного заключения в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,00 руб. (л.д. 2-3,32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 873,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 3000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевелева ФИО10 в пользу Полухина ФИО11 в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 86 104,00 рубля, судебные расходы 5 873,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова