Решение от 27.01.2020 по делу № 2-328/2020 от 28.11.2019

Мотивированное решение составлено 31.01.2020

УИД 66RS0024-01-2019-003421-57

Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 27 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Могильниковой А.И.,

с участием истца Шамсутдинова М.К., ответчика Мамашева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки бетонной смеси М250 в объеме 76 куб.м. Товар был поставлен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Учитель-2», участок 64/2. Во исполнение обязательств по оплате данного товара ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 300 рублей.

Ответчиком частично возвращены денежные средства 19.08.2019 в размере 60 000 рублей, 10.09.2019 в размере 50 000 рублей.

Задолженность ответчикам перед истцом составляет 168 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 168 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 353,71 рублей за период с 21.08.2019 по 27.11.2019, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.11.2019 до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля.

В судебном заседании 20.01.2020 истец отказался от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 353,71 рублей. Просил прекратить производство по делу в этой части.

Судом принят отказ истца от исковых требований в указанной части, определением суда от 20.01.2020 производство по гражданскому делу в части взыскания денежных средств в размере 20 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 353,71 рублей прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях в части взыскания денежной суммы по долговой расписке от 16.08.2019 в размере 148 300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей настаивал по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежной суммы по долговой расписке от 16.08.2019 в размере 148 300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей признал, просил принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчиком, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.08.2019 ░ ░░░░░ 148 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 166 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░