Решение от 22.06.2020 по делу № 33-4405/2020 от 21.05.2020

Судья Шуняева Н.А.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-4405/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Бадлуевой Е.Б., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Чернову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

    по встречному иску Чернова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным (недействительным) и отмене акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии,

    по апелляционной жалобе представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Савельева А.С.

    на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года,

    установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети составлен акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении Чернова А.С. В их адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети был направлен акт в отношении Чернова А.С. Так как Чернов А.С. является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, то определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. В соответствии с постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 расчет производится как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения: 1476/30,4*81 *10 = 39327кВт. 39327 кВт/ч * 1,01 р. = 39720,27 руб. 09.10.2018 Черновым А.С. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электрической энергии: Номер изъят. Задолженность до настоящего времени не оплачена и на сегодняшний день составляет 39 720,27 руб. Так как Чернов А.С. не оплачивал за электрическую энергию, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить пени в размере 7269.57 руб. Просил суд взыскать с Чернова А.С. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту Номер изъят в размере 39720,27 руб., пени в размере 7269,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609,7 руб.

В обоснование встречного иска к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», уточненного, в порядке ст. 39 ГПК РФ, Чернов А.С. указал, что Дата изъята сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети», Артемьевым М.А. и Никитиной А.В., составлен акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которому, выявлен факт неучтенного потребления им электрической энергии по адресу: <адрес изъят>. Составленный акт считает незаконным. Он является собственником дома <адрес изъят>. При составлении вышеуказанного акта он не присутствовал, рукописный текст объяснения «факт действителен, претензий к составлению акта не имею», а также подпись и ее расшифровка от его имени, ему не принадлежат. В этот день, Дата изъята по вопросу проверки прибора учета электроэнергии, к нему никто не обращался. Согласно выводам заключения эксперта АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» рукописный текст объяснения «факт действителен, претензий к составлению акта не имею», а также подпись и ее расшифровка от его имени, выполнен не им, а иным лицом. Таким образом, имеет место, нарушение требований п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, при составлении обжалуемого акта. Просил суд признать незаконным и недействительным и отменить акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята . Взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расходы в размере 22600 руб. за проведенную экспертизу.

Решением от 25.12.2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Чернову А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, отказать. Встречные исковые требования Чернова А.С. удовлетворить. Признать незаконным (недействительным) и отменить акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята , составленные в отношении потребителя Чернова А.С. Взыскать с ОГУЭП «Электросетевая компания по Эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу Чернова А.С. судебные расходы в размере 22 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - Савельев А.С. просит решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска Чернова А.С. в полном объеме, удовлетворить иск ООО «Иркутскэнергосбыт», указав в обоснование, что судом нарушен срок составления мотивированного решения суда. В основу решения суда положено ошибочное предположение о несоответствии акта требованиям закона по причине составления его в отсутствие потребителя, а также по причине отсутствия документально оформленных полномочий у лица, составляющего акт. Акты от Дата изъята были составлены в жилом помещении в присутствии невестки Соломиной М.Н., проживающей в спорном жилом помещении, и приглашенного соседа Иванова А.П., который имел ключи от жилого дома ответчика и неоднократно представлял интересы ответчика по вопросам электроснабжения до составления акта и после. Указанные лица не возражали против выявленных нарушений, о чем письменно указали в акте. Черновым А.С. в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих факт допущенного им безучетного потребления электроэнергии, а также доказательств ненадлежащего поведения или иных нарушений со стороны сотрудников ответчика при составлении акта. В соответствии с требованиями ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не вправе требовать предоставления потребителем документов, удостоверяющих личность и место регистрации, а также документов, подтверждающих право собственности. Суд не применил положения ст. 10, 182 ГК РФ, п. 2 Правил, п. 2 Основных положений. При проведении проверки сработал индикатор антимагнитной пломбы о воздействии мощным магнитом с целью искажения данных о расходе электроэнергии. Ответчик об этом в адрес истца не сообщал, имело место безучетное потребление электроэнергии. Не представлено доказательств целостности антимагнитной пломбы. Необоснованно отказано в вызове лиц, присутствовавших при составлении акта – Иванова А.П. и Соломиной М.Н. Нарушен принцип равноправия сторон.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    В суд апелляционной инстанции явилась представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бушханаева А.С., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Бушханаевой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу требований пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Безучетное потребление электрической энергии пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее, Основные положения) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

    Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

    Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки (абзац 3 пункта 172 Основных положений № 442).

    Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

    В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

    При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

    В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

    На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

    В соответствии с абз. 14 п. 2 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 140-спр от 29.12.2009 «О лишении статуса гарантирующего поставщика», с 01.01.2010 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Иркутской области, данный статус с 01.01.2010 приобрело ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

    Согласно указанному приказу территория, соответствующая зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с 01.01.2010 включена в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт», а все обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед потребителями электрической энергии по заключенным ранее договорам энергоснабжения (электроснабжения) прекратились и с 01.01.2010 возникли у ООО «Иркутскэнергосбыт».

    В соответствии с разделом 2 Регламента взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключение, внесение изменений и дополнений, перезаключение и расторжение договоров энергоснабжения с потребителями осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

    Как установлено в судебном заседании, Чернов А.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята .

Дата изъята сотрудником ОГУЭП «Облкоммунэнерго» вед.инженером Артемьевым М.А. и электромонтером Никитиной А.В. был составлен акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: <адрес изъят>, в отношении потребителя Чернова А.С.

    Согласно данному акту сработал индикатор антимагнитной пломбы вследствие воздействия на него мощным магнитом с целью искажения фактических данных о расходах электрической энергии. Указанный акт подписал потребитель Чернов А.С., который собственноручно указал, что факт действителен, претензий к составлению акта не имеет.

    Также, Дата изъята сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» Никитиной А.В. составлен акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу: <адрес изъят> в отношении потребителя Чернова А.С.

    Согласно данному акту количество комнат (данные изъяты)

    На основании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии Номер изъят Филиалом «ЧЭС» ОГУЭП «ОКЭ» составлен расчет объемов доначислений в размере 39 327 руб.

     В связи с оспариванием Черновым А.С. его подписи и рукописного текста, выполненных в акте Номер изъят, определением от 30.08.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы Номер изъят, составленному экспертом АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» Дегтяревым В.М., рукописный текст «Факт действителен, претензий к составлению акта не имею», имеющийся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Номер изъят (л.д. № 120) - выполнен не Черновым Алексеем Сергеевичем, а иным лицом. Краткая рукописная запись «Чернов А.С.», имеющаяся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Номер изъят (л.д. № 120) - выполнена не Черновым Алексеем Сергеевичем, а иным лицом. Подпись от имени Чернова Алексея Сергеевича, имеющейся в бланке акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Номер изъят (л.д. № 120) - выполнена не Черновым Алексеем Сергеевичем, а иным лицом.

    В судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что работает в ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» электродиспетчером. Дата изъята в <адрес изъят> они производили проверку приборов учета. Дверь в дом открыла женщина, которая представилась невесткой Чернова. При проверке прибора учета были обнаружены нарушения, о чем составлен соответствующий акт. При составлении акта, женщина позвонила, как они поняли хозяину дома, и попросила его самого подойти. По её звонку пришел какой-то мужчина, расписался в акте в качестве Чернова А.С. Как позже им стало известно, что это был не Чернов, а его сосед Иванов. Оснований не доверять о том, что пришедший мужчина был не Чернов, у них не было. Документы, удостоверяющие личность явившегося мужчины, представившегося Черновым, они не проверяли.

    Свидетель ФИО17 пояснила суду, что работает в ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. Они проводили проверку в <адрес изъят> из одного из домов вышла девушка, представилась невесткой хозяина, провела их к счетчику, где было установлено вмешательство: на пломбе сработал индикатор магнитной ленты. При девушке они составили акт о целях и нормативе потребления, который она подписала. Второй акт она подписать отказалась, позвонила собственнику дома Чернову. Через некоторое время пришел мужчина и подписался в акте. Позднее им стало известно, что акт подписал не Чернов А.С., а сосед из дома Номер изъят по этой же улице. Документы, удостоверяющие личность явившегося мужчины, представившегося Черновым, они не проверяли.

    Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно руководствовался требованиями пст. 2 ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 3, 4 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, исходя из положений приведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что на потребителе Чернове А.С. лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

    Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства, а именно, что акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета подписан не Черновым А.С. – лицом, на котором в силу действующего законодательства возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, а иным лицом, при этом, суду не представлены суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего оспариваемый акт, на представление интересов потребителя Чернова А.С. перед ресурсоснабжающей организацией, при его составлении не присутствовал потребитель Чернов А.С., вследствие чего последний был лишен возможности давать свои объяснения по выявленному факту, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что акт Номер изъят о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также составленный на его основе расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята составлены с нарушением действующего законодательства. В связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска Чернова А.С. о признания незаконным и отмене оспариваемого акта Номер изъят, расчета объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от Дата изъята . В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Чернову А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, суд обоснованно отказал. Кроме того, судебные расходы на проведение экспертизы, а также на оплату госпошлины взысканы судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

    Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушен срок составления мотивированного решения суда, не могут привести к отмене решения суда. Изготовление мотивированного решения суда за пределами установленного ГПК РФ срока, является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Процессуальные права апеллянта на обжалование судебного постановления не были нарушены.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что акты от Дата изъята составлены в жилом помещении в присутствии невестки Соломиной М.Н., проживающей в спорном жилом помещении, и приглашенного соседа Иванова А.П., который имел ключи от жилого дома ответчика и неоднократно представлял интересы ответчика по вопросам электроснабжения до составления акта и после, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлены соответствующие доказательства, а именно документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего оспариваемый акт, на представление интересов потребителя Чернова А.С. перед ресурсоснабжающей организацией. Кроме того Соломина М.Н. и Иванов А.П. в силу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не являются потребителями энергетических услуг, собственниками прибора учета, в отношении которого производилась проверка, на них в силу закона не возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической проверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета, а также обязанность по оплате за фактически потребленную электроэнергию.

Доводы, что судом необоснованно отказано в вызове лиц, присутствовавших при составлении акта – Иванова А.П. и Соломиной М.Н., основанием для отмены решения не являются. Акт, подписанный Соломиной М.Н. предметом судебного разбирательства не являлся. Достаточных оснований полагать, что при допросе Иванова А.П. мог быть установлен факт наличия его полномочий на представление интересов Чернова А.С., не имеется, сам Чернов А.С. такие полномочия отрицает.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с требованиями ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не вправе требовать предоставления потребителем документов, удостоверяющих личность и место регистрации, а также документов, подтверждающих право собственности, не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления.

    Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

    При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а та░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» (░░░░░, ░░░░░░░ № 354) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № 354 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 182 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░