Решение по делу № 1-49/2020 от 24.01.2020

Уголовное дело № 1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики                     12 февраля 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района УР    Тимкиной Л.С.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 678)                Зворыгиной З.Р.,

подсудимого                                    Бронникова В.А.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Бронникова Вадима Александровича, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 октября 2019 года в утреннее время Бронников В.А. находился в автомобиле марки «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный знак ***), принадлежащем Потерпевший №1, стоящем на обочине дороги по ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1. Во исполнение указанного преступного умысла в тот же день в период времени с 08.00 до 12.00 часов Бронников В.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в 65 метрах к северу от *** на обочине проезжей части дороги по ***, действуя в тайне от Потерпевший №1 и присутствующих с ним лиц, не посвящая их в свои преступные цели, тайно похитил указанный автомобиль, после чего распорядился им по своему усмотрению, в своих личных целях, продав не установленному следствием лицу за 8000 рублей. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бронников В.А. при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный знак ***), стоимостью 34000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму, который с учетом ее имущественного положения, отсутствия официального и стабильного источника дохода, является для нее значительным.

Таким образом, своими действиями Бронников В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бронникова В.А. за примирением сторон, т.к. он ущерб возместил в полном объеме, принес перед ней свои извинения, она его простила, они примирились.

Подсудимый Бронников В.А. с ходатайством потерпевшей согласился. При этом он признает себя виновным в совершении указанного преступления, не оспаривает ни единого факта изложенного в материалах дела. Он принес свои извинения перед потерпевшей, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник Зворыгина З.Р. ходатайство потерпевшей поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бронников В.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшей нет, стороны примирились, ранее он не судим.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении Бронникова В.А. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бронникова Вадима Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить Бронникову В.А., что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы Бронников В.А. вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья:                                    С.Н. Бачеев