Решение по делу № 2-3289/2020 от 07.04.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С. В.,

с участием представителя истца по доверенности – Сагайдачного М.С., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Гришко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности об отказе от иска по гражданскому делу по искуиндивидуального предпринимателя Бронниковой Юлии Дмитриевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», Черепанову Илье Андреевичу о взыскании страхового возмещения, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ :

ИП Бронникова Ю. Д. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 46 930, 16 руб., возмещения судебных расходов на подготовку досудебной экспертизы, услуги представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> тракт напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота ОРА, г.р.з. 0414РТ 72, под управлением Бонковской Ю. А., и Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, под управлением Черепанова И. А. Из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что происшествие произошло по вине Черепанова И. А., ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ между Бонковской Ю. А. (собственник поврежденного транспортного средства) и истцом был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым потерпевшая уступила истцу право требования компенсации ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. Причинение ущерба автомобилю Тойота ОРА, г.р.з. № в ДТП страховщиком было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 67 069, 84 руб. Истец не согласилась с размером страхового возмещения, организовала подготовку экспертного заключения. ИП Бронникова Ю. Д. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с соответствующей претензией, претензия оставлена без удовлетворения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство стороны истца об изменении размера исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Черепанова И. А. (том 2 л.д. 149). В указанном ходатайстве истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 46 930, 16 руб., с Черепанова И. А. разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере 64 200 руб. (том 2 л.д. 117-118).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (том 2 л.д. 150-151).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

     В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части требований к СПАО «РЕСО-Гарантия».

    Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный в судебном заседании отказ от исковых требований в части требований к СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от исковых требований в полном объеме к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия».

Производство по гражданскому делу в части исковых требования к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» – прекратить.

Повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                А.Н. Межецкий