Решение по делу № 2-727/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-727/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцмана Сергея Сергеевича к Першиной Светлане Владимировне, Кирилловой Инне Сергеевне о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, об аннулировании записи о правах на земельные участки, об установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц Сафоновой Ольги Владимировны, администрации Гурьевского городского округа, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области»

У С Т А Н О В И Л:

Гольцман С.С. обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать отсутствующим право собственности: Першиной С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, Кирилловой И.С. на земельный участок с кадастровым номером №; возложить на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» обязанности по аннулированию записи в ЕГРН о регистрации права собственности Першиной С.В. и Кирилловой И.С. на указанные земельные участки и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в границах межевого плана от 12 февраля 2019 года, составленного ООО «Гипрозем».

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ранее предоставленного его отцу как участнику ТОО «Орловское». Участок состоит из двух контуров, местоположение которых было определено картой перераспределения земельных участков бывшего ТОО. При проведении работ по уточнению границ указанного участка, истцу стало известно о пересечении его границ границами участков с кадастровыми номерами № собственниками которых по сведениям ЕГРН являются ответчики Першина С.В и Кириллова И.С. В результате незаконных, по мнению истца, действий ответчиков, участок № используемый истцом и его семьей длительное время, выбыл из собственности законного владельца. Данные обстоятельства не позволяют истцу провести кадастровые работы по уточнению границ принадлежащего ему участка и осуществить постановку участка на кадастровый учет. Ссылаясь на положения статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела от представителя администрации Гурьевского городского округа – Фидельмана А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям статьи 220 ГК РФ, с указанием, что принадлежность прав на спорные участки, совершенные в отношении участков сделки, формирование спорных участков и постановка их на кадастровый учет уже являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданских дел № 2-297/2013 по иску Гольцмана С.С. к Кирилловой И.С. и № 2-1506/2016 по иску Гольцмана С.С. к Першиной С.В. По данным гражданским делам судом приняты решения, в удовлетворении требований было отказано.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 мая 2013 года Гурьевским районным судом было рассмотрено гражданское дело № 2-297/2013 по иску Гольцмана С.С. к Крилловой И.С., Кирилловой И.Ф., которым оспаривалось межевание земельных участков с кадастровыми номерами №, постановка их на кадастровый учет, права на указанные земельные участки, а также совершенные в отношении участков сделки. Заявленные требования были мотивированы Гольцманом С.С. принадлежностью ему территории спорных участков, отнесение данной территории к участку № а также нарушением требований закона при их формировании и регистрации прав на данные объекты недвижимости.

Решением суда в удовлетворении заявленных Гольцманом С.С. исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу.

06 декабря 2016 года Гурьевским районным судом было рассмотрено гражданское дело № 2-1506/2016 по иску Гольцмана С.С. к Першиной С.В., Монину А.В., которым оспаривалось формирование земельного участка с кадастровым номером № и совершенные в отношении участка сделки. Заявленные требования были мотивированы несогласием с формированием границ спорного участка со ссылкой на принадлежность территории данного участка истцу и включении его площади в границы спорного участка Першиной С.В. Истец полагал, что определение границ участка Першиной С.В. было произведено в нарушение требований действующего законодательства, без согласования с ним границ и в отсутствии документов, подтверждающих месторасположение участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гольцманом С.С. оспариваются права Першиной С.В. и Кирилловой И.С. на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Настаивая на заявленных требованиях, Гольцман С.С. ссылается на отнесение данных участков к территории участка, принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером №, а также на пересечение границ данных участков при проведении работ по уточнению границ и постановке на кадастровый учет участка №. По мнению Гольцмана С.С. права на спорные участки были зарегистрированы с нарушением требований закона, в результате чего, участок истца выбыл из его законного владения.

Оспаривая принадлежность спорных участков, и указывая на незаконность действий ответчиков по оформлению прав на участок, установлению их границ, истцом приводятся доводы, аналогичные доводам иска гражданского спора № 2-297/2013 и № 2-1506/2016.

Таким образом, предметы и основания заявленных Гольцманом С.С. требований по гражданским делам № 2-297/2013, № 2-1506/2016 и по настоящему гражданскому спору сходны, направлены на достижение одного и того же результата, а именно на оспаривание прав на участки № №, позиция истца сводится к несогласию с их формированием.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начатое производство по гражданскому делу по иску Гольцмана С.С. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гольцмана Сергея Сергеевича к Першиной Светлане Владимировне, Кирилловой Инне Сергеевне о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, об установлении границ земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Кунина