Решение от 28.02.2020 по делу № 2а-345/2020 от 10.02.2020

гражданское дело №2а-345/237-2020 г.

46RS0011-01-2020-000256-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

28 февраля 2020 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием представителя административных истцов Яковлева Л.А., Яковлевой М.В., Гудзинской Н.А. – Согачева А.В., действующего на основании доверенностей <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Милюкиной Е.И., действующей на основании доверенности №-СК от ДД.ММ.ГГГГ, Маринца Я.Ю., действующего на основании доверенности « 2-СК от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Яковлева Леонида Анатольевича, Яковлевой Марии Владимировны, Гудзинской Надежды Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Л.А., Яковлева М.В., Гудзинская Н.А. обратились в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что на основании решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г.) за ними было зарегистрировано право общей долевой собственности: по 1/3 доли земельной доли в размере 4,6 га, расположенной на земельной участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 3095000 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО6 сделаны записи регистрации: 46-46-12/002/2014-108 и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> – ФИО1; 46-46-12/002/2014-109 и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> – Яковлевой М.В.; 46-46-12/002/2014-110 и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> – Яковлеву Л.А. Летом 2019 года они решили продать свои земельные доли. ДД.ММ.ГГГГ между административными истцами и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор купли-продажи, согласно которого ФИО7 покупает, Яковлев Л.А.. Гудзинкая Н.А., Яковлева М.В. продают земельную долю размером 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора в Управление Росреестра по <адрес> через МФЦ было подано заявление о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на даны объект недвижимости, что подтверждается заявлением под номером 46/012/001/2019-9103. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта, в связи с тем, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости. В целях устранения причин приостановления было рекомендовано представить правоустанавливающие документы Яковлева Л.А., Гудзинской Н.А., Яковлевой М.В. на долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №. При сдаче документов в МФЦ для регистрации перехода права собственности на земельную долю, сотрудником МФЦ было отказано в приеме правоустанавливающих документов на данный объект, в связи с тем, что в ЕГРН имеются достоверные систематизированные сведения об учтенной в соответствии с Федеральным законом земельной доле, о зарегистрированных правах на нее, основаниях их возникновения, правообладателях. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права на земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, МО «Нижнемедведицкий сельсовет», ПСХК «Медведица», д. Верхняя Медведица по тем же основаниям, что и при приостановке регистрации. Административные истцы считают, что решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 26, 27 Закона «О государственной регистрации недвижимости» и нарушает их права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ административными истцами в вышестоящий в порядке подчиненности орган, а именно руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по курской области было подано письмо-претензия на решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения которой решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был оставлено в силе, а письмо-претензия без удовлетворения. Просили признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности административных истцов на объект недвижимости, а именно земельной доли в размере 4,6 га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 3095000 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>; Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Административные истцы – Яковлев Л.А., Яковлева М.В., Гудзинская Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административных истцов Яковлева Л.А., Яковлевой М.В., Гудзинской Н.А. – Согачев А.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости, указав, что правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, и прекращения производства по делу ему понятны.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Милюкина Е.И. и Маринец Я.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административных истцов от административного иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, мотивы, по которым административные истцы отказываются от своих требований, а также, поскольку отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, им понятны правовые последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Яковлева Леонида Анатольевича, Яковлевой Марии Владимировны, Гудзинской Надежды Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 46, ч. 3 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░