Решение по делу № 2-2785/2019 от 25.06.2019

22RS0066-01-2019-003079-54

№ 2-2785\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Шевцовой (Ерохиной) С.В., Полковниковой Е.Б., Ерохину А.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «БГЭС») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Шевцовой (Ерохиной) С.В., Полковниковой Е.Б., Ерохину А.А. о взыскании задолженностей за потребленную электроэнергию, просило после уточнения исковых требований взыскать с ответчиков задолженность в размере 51 561,76 руб., пеню 7 582 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указывалось, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, энергоснабжение указанного дома осуществляется АО «БГЭС». В течение периода действия договора энергоснабжения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполняли ненадлежащим образом, допускали потребление электроэнергии в отсутствие прибора учета.

Таким образом, в виду отсутствия прибора учета в период с 01.06.2015 по 19.04.2018 у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51 561,76 руб.

Пеня за период с 01.03.2015 по 31.03.2018 составляет 7 582 руб.

В судебном заседании представитель истца Кошкина С.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Шевцова (Ерохина) С.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении фактически проживало всегда 2 человека, в то время как истцом расчет произведен исходя из количества проживающих 5 человек, а затем и 7 человек.

Ответчики Полковникова Е.Б., Ерохин А.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Правом на судебную защиту ответчики не воспользовались.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика Шевцову (Ерохину) С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 26.12.2016 N 1498)

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчики Шевцова (Ерохина) С.В., Полковникова Е.Б., Ерохин А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Установлено, что в период с 01.06.2015 по 19.04.2018 ответчика потреблялась электрическая энергия в отсутствие прибора учета.

Согласно уточненному расчету задолженности, сумма задолженности за потреблению электроэнергию, рассчитанная по нормативам потребления, составляет 51 561,76 руб.

Расчет судом проверен и, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в различные периоды времени по адресу <адрес> фактически проживало различное количество лиц, судом произведен расчет задолженности с учетом количества фактических проживающих лиц.

Период с 01.06.2015 по 31.08.2015 оплачен и при расчете задолженности не учитывается.

В период с 01.09.2015 по 21.12.2015 в жилом помещении проживали 5 человек, при этом, как то следует из справок работодателя ПАО «МТС» Ерохин А.А. отсутствовал в указанный период 100 дней, в связи с чем суд исключает этот период из расчета задолженности. Таким образом, за период с 01.09.2015 по 21.12.2015 с учетом частичной оплаты 559,82 руб., размер задолженности составляет 2 147,38 руб., исходя из расчета (919-167)х3,6-559,82.

В период с 22.12.2015 по 31.05.2016 в жилом помещении проживали 3 человека, что подтверждается справками работодателя Ерохина А.А. - ПАО «МТС», в связи с чем размер задолженности в указанный период составляет 2 874, 6 руб.

В период с 01.06.2016 по 30.06.2016 размер задолженности составляет 540 руб., исходя из количества проживающих 3 человека.

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 размер задолженности 4 995 руб., исходя из количества проживающих 3 человека.

В период с 01.01.2017 по 31.06.2017 размер задолженности 4 995 руб., исходя из количества проживающих 3 человека.

В период с 01.07.2017 по 19.04.2018 размер задолженности 5 516,46 руб. исходя из количества проживающих 3 человека, с учетом проживания Полковниковой Е.Б. в указанный период только в течение 86 дней.

Подтверждением фактического проживания ряда зарегистрированных по адресу <адрес> лиц по другим адресам являются копии договором аренды жилого помещения от 05.09.2017, из которого следует, что Полковникова Е.Б. с 05.09.2017 по 05.08.21018 проживала в <адрес>, справка ИП Белозеровой М.А. из которой следует, что Полковникова Е.Б. с 25.09.2018 по настоящее время работает в <адрес>, справки ПАО «МТС», из которых следует, что Ерохин А.А. с 08.12.2015 работает в <адрес>, из которой следует, что Ерохина П.А. с 01.09.2016 по настоящее время обучается в указанной школе, показания свидетеля Зелениной И.Л., из которых следует, что фактически она с сыном проживает по другому адресу, подтверждением чему служат договоры об образовании по образовательной программе дошкольного образования с МАДОУ «Детский сад № 170».

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков составляет 21 556,23 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «БГЭС» на основании указанной нормы права за период с 01.03.2015 по 31.03.2018 произведено начисление пени в размере 7 582 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № 7-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, учитывая, что ответчиками являются физические лица, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 руб.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца долг за потребленную электроэнергию за период с 21 556,23 руб., пени 3 000 руб., а всего 24 556,23 руб.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936,69 руб. в равных долях, по 312,23 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» солидарно с Шевцовой (Ерохиной) С.В., Полковниковой Е.Б., Ерохина А.А. долг за потребленную электроэнергию 21 556,23 руб., пени 3 000 руб., а всего 24 556,23 руб.

Взыскать с Шевцовой (Ерохиной) С.В., Полковниковой Е.Б., Ерохина А.А. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 936,69 руб. в равных долях, по 312,23 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья К.Н.Этвеш