Решение по делу № 1-36/2019 от 14.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

г. Заполярный 14 февраля 2019 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

рассмотрев ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпакова А.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Брянцеву А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брянцев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

14 февраля 2019 года в Печенгский районный суд Мурманской области вместе с материалами уголовного дела по обвинению Брянцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпакова А.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Брянцеву А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя и представленные с ним материалы, суд приходит к выводу об отказе в принятии его к рассмотрению и возврате вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 25.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (пункт 25.2).

Постановлением врио заместителя начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпакова А.В. от 02.01.2019 Потерпевший №1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В силу части 3 статьи 446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Указанная обязанность врио заместителя начальника СО ОМВД России по Печенгскому району не исполнена, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления потерпевшей Потерпевший №1, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона.

    Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения ходатайства судом, в силу чего оно подлежит возвращению вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии к рассмотрению ходатайства врио заместителя начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпакова А.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Брянцеву А.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать и возвратить с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Судья О.В. Самойлова