Решение по делу № 2-2551/2019 от 18.07.2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

                                     № 2-2551 /2019

                             24RS0028-01-2019-002551-13

16 октября 2019 года                              г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

истца                    Князева В.Л.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева В.Л. к Князевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

    Князев В.Л. обратился в суд с иском о признании Князевой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

    Князев В.Л. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Кроме него в данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга Князева Е.В., которая добровольно выехала из квартиры с вещами в мае 2019 года, более в квартиру не возвращалась. Просит признать ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

    В судебном заседании истец Князев В.Л. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчица Князева Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При этом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Князев В.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что также следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Князев В.Л. и Князева Е.В. состояли в зарегистрированном браке и как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «Управляющая компания «Гвардейский парк» на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят истец Князев В.Л. и ответчица Князева Е.В. (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчица Князева Е.В. его бывшая супруга с которой он расторгнул брак еще в ДД.ММ.ГГГГ году, однако Князева Е.В. продолжала проживать с ним совместно, сильно злоупотребляла спиртными напитками, на этой почве между ними часто происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Князева Е.В. забрала все своим вещи и добровольно выехала из квартиры, более в квартиру не вселялась, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, однако, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, где она проживает в настоящее время неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании Князевой Е.В. в спорном жилом помещении.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Князевым В.Л. и ответчиком Князевой Е.В. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, какого-либо соглашения между собственником спорной квартиры Князевым В.Л. и ответчиком Князевой Е.В. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд полагает требование истца Князева В.Л. о признании Князевой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Князева В.Л. удовлетворить.

Признать Князеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                      Л.А.Поснова