Решение по делу № 2-1633/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-1633/2017

Решение

Именем Российской Федерации

    город Ейск                                                                        07 августа 2017 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

представителя истца Саввиди А.Н., действующей на основании доверенности 23 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.,

третьего лица Ращупкиной Т.В и её представителя по устному ходатайству Ищенко Ф.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввиди Аиды Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах Сехан Александра Владимировича к Администрации Ейского городского поселения муниципального образования Ейский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд

    установил:

    Саввиди А.Н., действуя в интересах Сехан А.В. обратилась в суд с иском и в своих требованиях просила восстановить Сехан А.В. срок для принятия наследства, открывшегося 28.11.2016 года, после смерти его отца Сехан В.А. и признать истца Сехан А.В., принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Сехан В.А.

    Истец Сехан А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку свое представителя Саввиди А.Н.

    В судебном заседании представитель истца Саввиди А.Н. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании доводов изложенных в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

    Третье лицо - Ращупкина Т.В. и её представитель Ищенко Ф.Г. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, согласно доводам, изложенным в возражениях.

    Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

    На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса слушание по делу было проведено в отсутствие истца Сехан А.В., представителя ответчика и третьего лица нотариуса Ксиропулос Л.А.

    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Исходя из требований ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сехан В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сехан А.В. является сыном умершего Сехан В.А. и наследником первой очереди.

    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Исходя из требований п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец является наследником имущества умершего ФИО\3 первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец, проживая на территории РФ в г. Омске не обращался к нотариусу для вступления в наследство, так как не знал, что его отец Сехан В.А. умер. Согласно справки выданной нотариусом Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А. № 174 от ДД.ММ.ГГГГ, Ращупкина Т.В. является дочерью Сехан В.А. и наследником первой очереди. Воспользовавшись своим правом, она вступила в наследство и по ее заявлению в г. Ейске нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Исходя из содержания ч. 4 этой статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом было установлено, что после смерти ФИО\3 истец обратился в нотариальную палату <адрес> к нотариусу Ейского нотариального округа к нотариусу ФИО\7 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако, шестимесячный срок предусмотренный законом для принятия наследства истцом был пропущен.

    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Сехан А.В. проживает на территории РФ в г. Омске и не знал, что его отец Сехан В.А. проживающий в г. Ейске, умер. Впоследствии, когда он приехал в город Ейск для принятия наследства и обратился к нотариусу, то срок предусмотренный законом для принятия наследства им был пропущен. От оставшегося после смерти отца наследства истец не отказывался и желает вступить в наследство.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

    Суд считает, что истцу, установленный для принятия наследства шестимесячный срок должен быть восстановлен, а причины его пропуска следует признать уважительными с целью защиты прав, свобод и законных интересов истца, так как все наследники в зависимости от очередности имеют право на получение наследованного имущества.

    Тем не менее, исковые требования в части признания истца, принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца, по мнению суда, не подлежат удовлетворению. Отказ не препятствует истцу в принятии наследства по закону в порядке ст. 1153 ГК РФ. Восстановив срок для принятия наследства, суд предоставил истцу право на подачу по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства. По мнению суда, отказ не нарушает прав истца и третьих лиц, не ограничивает истца в реализации этого права и направлен на правильное разрешение спора с учетом принципа законности и справедливости.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Саввиди Аиды Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах Сехан Александра Владимировича о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить частично.

Восстановить Сехан Александру Владимировичу срок для принятия наследства после смерти его отца Сехан Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ейский городской суд КК.

    Судья: