Решение по делу № 2-2704/2019 от 03.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      09 июля 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Балтиец-38» о признании решений общего собрания членов СНТ «Балтиец-38 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и восстановления прав

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к СНТ «Балтиец-38» о признании решений общего собрания членов СНТ «Балтиец-38 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и восстановления прав, в обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Балтиец-38» расположенного в <адрес>, Всеволожский муниципальный района, Сертоловское городское поселение, массив 38 км, <адрес>. Полномочия правления, председателя правления и ревизионной комиссии, избранных закончились ДД.ММ.ГГГГ Решением Всеволожского городского суда Ленинградское облалсти от ДД.ММ.ГГГГ общее отчетно-выборное собрание членов СНТ Балтиец-38» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части избрания нового состава правления, ревизионной комиссии, утверждения приходно-расходной сметы, размера членских и целевых взносов, взносов на содержание системы водопровода, а также избрания председателя СНТ. В мотивировочной части определения о разъяснении решений Всеволожского городского ЛО суда конкретизировано, что выборы председателя правления СНТ «Балтиец-38» признаны судом не законными. После вступления в силу решения Всеволожского городского суда ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ для избрания новых органов управления СНТ никем не было инициировано и не проводилось. Несмотря на отсутствие уполномоченных органов управления СНТ в мае 2018 г. появились объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного Общего собрания членов СНТ «Балтиец-38» со следующей повесткой дня собрания: Отчет председателя правления СНТ; Отчет бухгалтера; Отчет ревизионной комиссии; Выборы членов правления; Выборы председателя правления; Выборы ревизионной комиссии; Утверждение сметы на 2018-2019 г; Утверждение сметы на реконструкцию электрическое сети; Разное. ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума необходимого для принятия решений Общим собранием. Дата нового отчетно-выборного собрания не обсуждалась и не утверждалась Общим собранием. Протокол Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не оформлен и не доведен до сведения членов СНТ. В конце июня появилось новое объявление о проведении очередного отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ, которое сформировано с нарушением Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СНТ «Балтиец-38» и Регламента проведения общего отчетно-выборного собрания. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание, которое не может считаться правомочным, поскольку нарушена процедура его организации и проведения, процедура принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня, нарушение Регламента проведения отчётно-выборного Общего собрания членов СНТ и кворума предусмотренного законодательством РФ и Уставом СНТ «Балтиец-38». Кроме того, принятые на собрании решения нарушают их права как членов СНТ, а именно принято решение об их исключении из членов СНТ. Истцы полагают, что при рассмотрении вопроса об их исключении нарушена установленная Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом СНТ «Балтиец-38» (п.4.8.3- 4.8.7, п.4.9,4.12) процедура исключения из членов СНТ, поскольку вопрос об исключении нас из членов СНТ не был включен в заявленную правлением повестку дня на. Внесение изменений в повестку дня Общего отчетно-выборного собрания вносится в письменной форме не позднее чем за 7 дней до начала собрания п.4 пп. 4 Регламента проведения Общего отчетно-выборного собрания СНТ «Балтиец-38». Просили суд признать решения Общего собрания членов СНТ «Балтиец-38» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать протокол № Общего собрания членов СНТ «Балтиец-38» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать органы государственной регистрации юридических лиц исключить запись из ЕГРЮЛ о председателе правления СНТ «Балтиец-38» ФИО3.

Истцы в судебное заседание явились, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СНТ "Балтиец-38" судебное заседание не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Названной нормы права общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Аналогичные положения содержались в статьях 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату проведения оспариваемого общего собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ "Балтиец-38". В собственности ФИО6 находится участок №а, а в собственности ФИО1, участок №, которые расположены на территории указанного садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по делу № по иску ФИО7 были признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Балтиец-38". Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу. Учитывая указанное решение суда, суд исходит из того, что полномочия председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии прекращены.

Согласно п. 5.3 Регламента проведения общего собрания СНТ «Балтиец-38», в уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано: Дата уведомления; Инициатор собрания; Форма собрания; Место проведения; Дата и время начала регистрации участников; Повестка дня, предлагаемая инициатором собрания; Информация о лицах, включенных в списки на голосование; Срок окончания приема предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, о включении кандидатов в списки на голосование, об изменениях в документах, внесенных на утверждение общим собранием.

Однако, как следует из представленного в материалы дела уведомления о проведения общего собрания, оно содержит только дату, время, место и повестку дня, что не соответствует требованиям Регламента и свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Балтиец-38" состоялось общее собрание членов садоводства со следующей повесткой дня:

1. Отчет председателя СНТ, ФИО3.

2. Отчет бухгалтера ФИО8

3. Отчет ревизионной комиссии, ФИО9

4. Выборы членов правления.

5. Выборы председателя СНТ.

6. Выборы ревизионной комиссии.

7. Утверждение сметы на 2018-2019 гг., Членского взноса;

8. Утверждение сметы на реконструкцию электросетей.

9. Исключение из членов СНТ ФИО1 и ФИО2

10. Разное.

Как следует из протокола № общего собрания садоводов СНТ "Балтиец-38" от ДД.ММ.ГГГГ на нем фактически были избраны: правление СНТ "Балтиец-38", председатель правления СНТ "Балтиец-38" – ФИО3, ревизионная комиссия, а также решен вопрос об исключении истцов из членов СНТ "Балтиец-38".

Однако в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ "Балтиец-38", размещенном в июне 2018 года на информационных щитах в СНТ "Балтиец-38", вопрос о об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов СНТ "Балтиец-38"., отсутствовал.

Таким образом, общим собранием членов СНТ "Балтиец-38" ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

В силу п.1, ст181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

При этом, как следует из представленных материалов, в данном собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что влечет за собой признание решений данного собрания недействительными (ничтожными) по основаниям п. 1. ст. 181.5 ГК РФ, независимо от доводов о наличии кворума.

Как установлено судом, в нарушение п. 1 ст. 181.4. ГК РФ председателем собрания не выносился на обсуждение и утверждение общего собрания регламент проведения собрания: время для докладчиков, время для вопросов и ответов, время для прений членов, чем нарушены права членов СНТ в части получения информации, нарушена процедура ознакомления, обсуждения и утверждения приходно-расходной сметы, проект приходно-расходной сметы не был доступен для ознакомления, в связи с чем члены СНТ не могли воспользоваться правом, ознакомиться с проектом приходно-расходной и приять участие в ее формировании. Не представлено на обсуждение и не утверждалось штатное расписание с суммами вознаграждения, как самостоятельная часть приходно-расходной сметы, которая является основанием для выплаты заработной платы работникам СНТ. Согласно ст. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждение штатного расписания является исключительной компетенцией Общего собрания. Штатное расписание и суммы вознаграждения утверждаются Общим собранием ежегодно. Не представлена на обсуждение и не утверждалась смета на содержание системы водопровода, а, следовательно, сумма взноса на содержание не имеет экономического обоснования.

Согласно ст.ст. 22,23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.3.1.Устана СНТ правление избирается из членов СНТ. В новый состав правления были избраны СНТ ФИО3 и ФИО10, которые не являются членами СНТ «Балтиец-38». При избрании нового состава правления не был избран заместитель председателя правления, на которого согласно Устава п.5.3.2 возлагаются полномочия председателя правления на время его отстранения или болезни, в том числе и право подписи под финансовыми документами Товарищества; главный бухгалтер, который включается в состав правления и наделяется правом второй подписи под финансовыми документами.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 108 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что общее собрания членов СНТ "Балтиец-38" от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания и приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ "Балтиец-38" от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными (ничтожными).

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об исключении из ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Балтиец-38" записи о ФИО3. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Балтиец-38" ИНН 4703066588.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона РФ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) заявителем при государственной регистрации юридического лица, в частности, при представлении заявления по форме № Р14001 может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с положениями ст. 13 и 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

В соответствии со ст. 3 этого же Закона одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ в заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, подтверждается, что вносимые изменения достоверны и соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку решения общего собрания членов СНТ "Балтиец-38" от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными с момента их принятия, в том числе и избрание председателя правления ФИО3, следовательно, запись о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Балтиец» ИНН 4703066588, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием членов СНТ «Балтиец-38» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать полностью протокол Общего собрания членов СНТ «Балтиец-38» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исключить из ЕГРЮЛ СНТ «Балтиец-38» (ИНН 4703066588) запись о ФИО3, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Балтиец-38».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: