Решение по делу № 1-287/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-287/2019

07RS0003-01-2019-001774-20

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 декабря 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого Алиева О.А.,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №3871,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, судимого по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКУ РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алиев О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в восточном направлении от <адрес>, употребив наркотические средства, в состоянии опьянения сел за руль управления автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № и управлял ею до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 21 час 01 минуту того же дня возле <адрес>.

Согласно показаниям подсудимого Алиева О.А. в суде после выражения раскаяния в содеянном, ранее за управление автомобилем в состоянии опьянения он оштрафован мировым судьей и лишен права управления транспортными средствами на полтора года. ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине ВАЗ 21140 отправился в <адрес> к своим друзьям. Примерно в 20 часов при въезде в данное поселение, заметив на обочине кусты дикорастущей конопли, остановился и для личного употребления сорвал их верхушечные части. Размельчив, он поместил их в сигарету и выкурил. Уже находясь в состоянии опьянения, он снова сел за руль своей автомашины и последовал по <адрес> в <адрес>, во время которого его остановили сотрудники полиции, которые заподозрив в нахождении его в состоянии опьянения, отстранили от управления, доставили в Урванский ОМВД, а оттуда - в Нальчик, где произвели медицинское освидетельствование и установили состояние опьянения.

Помимо признательных показаний Алиева О.А. его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля А., будучи инспектором ДПС ОМВД РФ по <адрес> КБР, и неся службу в рамках рейда «Нетрезвый водитель» в <адрес> в составе экипажа ДПС, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в данном поселении остановил автомашину ВАЗ 21140 под управлением Алиева О.А. При проверке документов он заметил признаки опьянения, в связи с чем отстранил его от управления и доставил в Урванский ОМВД, где алкотектор не показал алкогольное опьянение, в связи с чем его отвезли в <адрес>, где освидетельствовали в наркодиспансере и установили нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алиев О.А. освидетельствован на алкотекторе, но алкогольное опьянение не установлено (л.д.6), в связи с чем протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «НД» МЗ КБР установлено состояние опьянения Алиева О.А. (л.д.9), после чего его автомашина была задержана протоколом <адрес> (л.д.10).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алиев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-22).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Алиева О.А. и его адвоката установлено место употребления им наркотических средств, после чего в состоянии опьянения он сель за руль вышеуказанной автомашины и управлял ею (л.д.42-47).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Алиева О.А. в совершении описанного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, осведомленный о том, что за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он по постановлению мирового судьи подвергнут наказанию в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он вновь в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем.

С учетом изложенного действия Алиева О.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости Алиева О.А., в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Алиева О.А. суд учитывает, что он и ранее привлекался уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести и в настоящее время отбывает условное наказание, по месту жительства характеризуется положительно, с его слов занят общественно полезным трудом, занимаясь ремонтом машин по найму у частного предпринимателя.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Алиев О.А. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. В момент осмотра хронический алкоголизм не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.34-35).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что данное преступление совершено в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что из альтернативных наказаний, предусмотренных за совершенное им преступление, более соответствует характеру и степени общественной опасности преступления наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без его изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом категории совершенного преступления, характеризующих его данных, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда с самостоятельным его исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Обязать Алиева О.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки являться для регистрации.

Приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева О.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Алиеву О.А., оставить ему по принадлежности, DVD диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении Алиева О.А., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Алиев О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков