Решение по делу № 22-4768/2017 от 19.07.2017

Судья Морозов Л.А.

Дело № 22 – 4768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Демакова В.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу осужденного Демакова В.Н. на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 1 июня 2017 года, в отношении

Демакова В.Н., дата рождения, уроженца ****,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней ограничения свободы, назначенного постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года, на наказание в виде 10 месяцев 21 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 24 октября 2016 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Демакова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2014 года Демаков В.Н. признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 ноября 2013 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 марта 2014 года приговор Индустриального районного суда города Перми от 10 января 2014 года в отношении Демакова В.Н. изменен, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено считать наказание Демакову В.Н. назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 10 января 2014 года путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 ноября 2013 года, отбывание наказания в виде лишения свободы Демакову В.Н. назначено в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года осужденному Демакову В.Н. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда города Перми от 10 января 2014 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 12 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять места жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00. Возложена на Демакова В.Н. обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц, в месячный срок принять меры к трудоустройству. В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Демакова В.Н. из исправительного учреждения.

Апелляционным постановление Пермского краевого суда от 9 августа 2016 года постановление Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года оставлено без изменения.

По представлению начальника филиала по Гонозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю постановлением суда наказание в виде ограничения свободы заменено на лишения свободы на срок 10 месяцев 21 день

В апелляционной жалобе осужденный Демаков В.Н. не соглашается с постановлением суда в части зачета отбытого им наказания. Указывает, что не учтено время его нахождения в исправительном учреждении, с момента вынесения Чердынским районным судом Пермского края постановления от 17 июня 2016 года о замене ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы до вынесения апелляционного постановления Пермского краевого суда от 9 августа 2016 года. Также полагает срок его содержания по стражей, с момента его задержания 24 октября 2016 года до вынесения постановления Президиума Пермского краевого суда от 3 мая 2017 года, которым отменено постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 октября 2016 года должен исчислять, как день за два. Постановление суда просит отменить, снизить срок наказания с учетом зачета.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Горнозаводского района Н.А. Шаймухаметова считает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы является в том числе и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

Согласно п.«г» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Как видно из предписания от 28 июня 2016 года № 43, осужденный Демаков В.Н., освобожденный из мест лишения свободы, должен был проследовать к месту жительства по адресу: ****. и не позднее 3-х рабочих дней явиться в УИИ г. Горнозаводска Пермского края. Об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок по избранному месту жительства осужденный Демаков В.Н. предупрежден, с положением ч.7 ст.79 УК РФ ознакомлен, что подтверждается подпиской от 10 августа 2016 года.

Между тем, Демаков В.Н. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, фактически уклонился от контроля, место нахождения его не было установлено более 30 суток, в связи с чем, 17 октября 2016 года Демаков В.Н. был объявлен в розыск.

24 октября 2016 года Демаков В.Н. был задержан в Туапсинском районе Краснодарского края.

Постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток.

Постановлением Горнозаводского районного суда Пермского края от 31 октября 2016 года Демакову В.Н. заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 12 дней ограничения свободы, назначенная постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года, на 10 месяцев 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения Демакову В.Н. избрана в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции проверены факты допущенных нарушений Демаковым В.Н. порядка отбывания наказания.

Выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены ограничения свободы лишением свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Демаков В.Н. злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы, что в соответствии с ч. 4 ст.50 РФ является основанием для замены на наказание в виде лишение свободы.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Доводы Демакова В.Н. о неверном исчислении срока нахождения осужденного в местах лишения свободы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Учитывая вступление в законную силу постановления Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года 9 августа 2016 года, срок исчисления осужденному наказания в виде ограничения свободы обоснованно исчислен с 10 августа 2016 года и время вступления судебного решения в законную силу не подлежит дополнительному зачету.

Также не имеется никаких законных оснований для исчисления срока его содержания по стражей, с момента его задержания 24 октября 2016 года до вынесения постановления Президиума Пермского краевого суда от 3 мая 2017 года, как день за два.

С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 1 июня 2017 года в отношении Демакова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий