Решение по делу № 1-22/2012 от 25.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 апреля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А. ,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Изьюрова С.М.,

подсудимого Субочева В.В.,

защитника - адвоката Кочневой Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Субочева В.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субочеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, умышленно причинил <ФИО2> телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

 Он же, там же, <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., умышленно совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО2>, которую последняя восприняла как реально осуществимую, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, там же, <ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., умышленно совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, которую последняя восприняла как реально осуществимую, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими <ФИО4> и <ФИО1> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку потерпевшие с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный им вред путем принесения извинений, что для потерпевших достаточно, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого полагают ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению, суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, таким образом, имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Субочева В.В.3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Субочева В.В.3  от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: ножовку  по дереву ручную, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Председательствующий-подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                                            Черных Н.Ю.