Решение по делу № 1-92/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                 29 января 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

подсудимого Бедевельского В.В.,

защитника - адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бедевельского В. В.ча, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бедевельский В.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2018 года, точная дата дознанием не установлена, Бедевельский В.В., не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свои паспортные данные и фотографию, приобрел за 20000 рублей поддельное водительское удостоверение серии и № категории «В, В1, С, С1» на свое имя.

После чего 24 ноября 2019 года примерно в 01 час на стационарном посту № 3, расположенном на 15 километре автомобильной дороги Забайкальского края регионального значения «Чита - Забайкальск» на территории Читинского района Забайкальского края Бедевельский В.В. при управлении автомашиной марки «Тойота Виш», государственный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Бедевельский В.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № категории «В. В1, С, С1» на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции «Гознак», а выполнено с помощью копировально - множительной техники, действуя с прямым умыслом, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение в 01 час 40 минут 24.11.2019 года.

Бедевельский В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бедевельский В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Бедевельскому В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бедевельский В.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Бедевельского В.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 51), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Бедевельского В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бедевельский В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 44-49), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 50, 51), соседями и знакомым характеризуется положительно (л.д. 52-54), женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бедевельскому В.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Бедевельского В.В., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает Бедевельскому В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Бедевельский В.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Бедевельского В. В.ча - по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бедевельского В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бедевельского В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 8 месяцев ограничения свободы с возложением запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Читы, на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также возложить обязанность на осуждённого являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя Бедевельского В. В.ча - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края                                                          Катанцева А.В.